Однако это не означает хаотичности осуществления расследования. Устанавливая общие условия предварительного расследования (гл. 21 УПК), а также требования обоснованности и мотивированности принимаемых на данной стадии процессуальных решений (ч. 4 ст. 7 и др. УПК), законодатель тем самым все же указывает последовательность неизменных действий и решений по любому уголовному делу, выполнение которых и обусловливает развитие расследования и достижение назначения уголовного судопроизводства[449].
Сказанное позволяет выделить несколько этапов (частей) стадии предварительного расследования, составляющих ее структуру[450].
Первый этап представляет собой деятельность, осуществляемую компетентным должностным лицом после возбуждения уголовного дела до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Второй этап заключается в осуществлении действий по привлечению конкретного лица в качестве обвиняемого и последующего собирания, проверки и оценки доказательств, свидетельствующих о его виновности, до принятия решения о прекращении сбора доказательств.
Третий этап представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на окончание (завершение) предварительного расследования.
На каждом из указанных этапов решаются относительно самостоятельные задачи, вытекающие из общих задач, стоящих перед стадией предварительного расследования. Взаимосвязь этих этапов проявляется в том, что решение задач первоначального этапа является условием перехода расследования по уголовному делу на последующий этап. Последовательность этапов позволяет рассматривать предварительное расследование как внутренне единую и логично развивающуюся по пути приобретения и углубления знаний о расследуемом преступлении процессуальную деятельность.
Как и любая иная стадия уголовного процесса, предварительное расследование подчинено решению не только общих задач уголовного судопроизводства, но и решению своих собственных (непосредственных) задач.
К таковым, в частности, относятся: 1) быстрое и полное раскрытие преступлений; 2) всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела в целях изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона; 3) обнаружение и процессуальное закрепление доказательств для последующего их использования; 4) обеспечение законности и обоснованности вовлечения физических и юридических лиц в сферу уголовного судопроизводства; 5) ограждение от необоснованного обвинения и реабилитация каждого невинного; 6) выявление причин и условий, способствующих совершению преступления, и принятие мер по их устранению; 7) установление наличия или отсутствия вреда, причиненного преступлением, определение его характера и размера, а также создание необходимых условий для его реального возмещения; 8) подготовка материалов уголовного дела к судебному разбирательству. Таким образом, можно констатировать, что данная стадия имеет важное значение, так как результаты процессуальной деятельности, осуществляемой в ходе предварительного расследования, являются необходимыми условиями отправления правосудия по конкретному уголовному делу и реализации установленной законом ответственности или же реабилитации невиновного.
Сказанное позволяет определить предварительное расследование как стадию уголовного процесса, на которой уполномоченные должностные лица (руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель, начальник органа дознания), действуя в условиях судебного контроля и прокурорского надзора, с использованием широких возможностей применения процессуального принуждения устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, принимают меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, и при наличии для этого оснований обеспечивают создание фактической основы для проведения судебного разбирательства, определяя в том числе его предмет.
450
Следует отметить, что определение конкретного перечня этапов данной стадии представляет собой предмет научной дискуссии. См., например: Курс уголовного процесса / под ред.