Следственный эксперимент отличается от такого следственного действия, как проверка показаний на месте, которое впервые приобрело законодательную основу в действующем УПК. Именно отличия следственного эксперимента от проверки показаний на месте и обусловило настоятельную потребность законодательного закрепления последнего как самостоятельного следственного действия.
Так, проверка показаний на месте не сопровождается непосредственными опытными действиями в узком смысле, которые характерны для следственного эксперимента. Целью проверки показаний на месте являются: 1) проверка достоверности показаний посредством соотнесения их содержания с обстановкой конкретного помещения, характеристиками местности; 2) получение новых сведений о фактах (в том числе предметов и документов), которые не могут быть обнаружены без участия лица, показания которого проверяются.
При этом проверка показаний на месте, в отличие от следственного эксперимента, не может быть осуществлена без лица, показания которого проверяются, и должна производиться с каждым субъектом отдельно[517].
§ 6. Обыск
Порядок производства обыска и его процессуального оформления урегулирован статьями 182 и 184 УПК.
Обыск представляет собой обследование (при необходимости принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренном законом в целях обнаружения и изъятия орудий, оборудования или иных средств совершения преступления; ценностей, полученных в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемых лиц или трупов.
Целью производства обыска не может быть обнаружение имущества, на которое должен быть наложен арест в обеспечение гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК[518]. Для решения этой задачи следует использовать такую меру процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, в ходе которого возможны поисковые действия. Если в ходе обыска обнаружено такое имущество, то следует предпринять меры, направленные на получение судебного решения о наложении ареста на имущество. Вместе с тем на имущество, которое обнаружено и изъято в ходе обыска, равно как и в ином порядке, предусмотренном УПК, если это имущество признано вещественным доказательством, может быть наложен арест для решения задач, предусмотренных ст. 115 УПК. Так, согласно п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК вещественные доказательства в виде денег, ценностей или иного имущества, полученных в результате совершения преступления или доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК.
С точки зрения особенностей процессуальной регламентации, а также объектов, подвергаемых принудительному обследованию, могут быть выделены следующие виды обыска: 1) обыск на местности; 2) обыск в жилище; 3) обыск в ином помещении; 4) обыск с целью обнаружения предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках или иных кредитных организациях; 5) обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства; 6) личный обыск.
Фактическая составляющая производства обыска – наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемые лица и трупы (чч. 1, 16 ст. 182 УПК). Следует иметь в виду, что достаточные данные как основания производства обыска могут быть только доказательствами. В этой связи следует критически оценивать имеющую место практику, когда в качестве фактического основания обыска выступают результаты оперативно-розыскной деятельности, не ставшие доказательствами[519].
517
Об отличии следственного эксперимента от проверки показаний на месте см. также параграф, посвященный проверке показаний на месте.