Очная ставка может быть проведена между ранее допрошенными лицами во всех возможных сочетаниях: между подозреваемым и свидетелем, свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и обвиняемым и т. д. Если существенные противоречия касаются одних обстоятельств, очная ставка может быть произведена между специалистами, между экспертами, а также между экспертом и специалистом. Возможность очной ставки между экспертом и специалистом объясняется тем, что специалист может быть допрошен относительно данного экспертом заключения и в его показаниях и показаниях эксперта, разъясняющего свое заключение, не исключены существенные противоречия.
В качестве условия производства очной ставки выступает предварительный допрос участников судопроизводства, между которыми планируется проведение очной ставки. Поскольку показания могут быть получены также в ходе очной ставки, не исключается ее обусловленность существенными противоречиями между показаниями, данными одним участником на допросе, а другим на очной ставке либо обоими участниками на разных очных ставках. Противоречивая информация, сообщенная участниками судопроизводства в ходе других следственных действий, не является основанием для производства очной ставки, поскольку не является показаниями.
После удостоверения личности участников следственного действия, разъяснения им прав, обязанностей и ответственности следователь выясняет у лиц, между которыми происходит очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Ответ на этот вопрос отражается в протоколе[555].
После ответа на первый поставленный следователем вопрос допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. Очередность дачи показаний устанавливается следователем. После дачи показаний следователь может задать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми производится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК). С разрешения следователя допрашиваемым лицам могут быть заданы вопросы иными участниками очной ставки. Наводящие вопросы отводятся следователем, однако должны быть зафиксированы в протоколе.
Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-, видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи показаний участниками очной ставки или их отказа от дачи показаний. Поскольку показания в процессуальном смысле не существуют, пока они не закреплены в соответствующем протоколе, оглашение ранее данных показаний (воспроизведение результатов технических средств их фиксации) возможно только после фиксации показаний на очной ставке (факта отказа от дачи показаний) в протоколе очной ставки[556].
Особенности процессуального порядка производства очной ставки могут определяться составом ее участников. О производстве очной ставки составляется протокол. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались (ч. 5 ст. 192 УПК), при этом показания каждого участника необходимо предварять указанием на его фамилию, что исключит опасность путаницы в определении принадлежности показаний.
Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
§ 13. Предъявление для опознания
Предъявление для опознания – следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся, с целью установления тождества.
Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания нашли отражение в ст. 193 (гл. 26) УПК. В той же главе регламентированы такие следственные действия, как допрос, очная ставка, проверка показаний на месте. Подход законодателя, аккумулировавшего нормы о данных следственных действиях в одной главе УПК, должен быть обусловлен объективными основаниями, свидетельствующими об однородности этих следственных действий. Некоторые авторы ошибочно считают, что объединяет все эти следственные действия возможность получения показаний. Однако, несмотря на расположение указанной статьи в гл. 26 УПК наряду с нормами о производстве допроса и очной ставки, в ходе предъявления для опознания формируется такой вид доказательств, как протокол следственного действия (ч. 2 ст. 74 УПК), а не показания. Объединяет же все указанные в гл. 26 следственные действия – метод расспроса, который для допроса и очной ставки является основным, а для предъявления для опознания и проверки показаний на месте – инициирующим применение иных методов.
555
Предлагаемая законодателем формулировка первого вопроса, который ставится на очной ставке ее допрашиваемым участникам, несовершенна, поскольку склоняет к подмене очной ставкой предъявления для опознания. В ходе очной ставки не должно происходить узнавания друг друга допрашиваемыми. Эта задача может решаться в ходе предъявления для опознания. Поэтому лучше было бы предусмотреть иную нормативную формулировку этого вопроса: «В каких отношениях находятся между собой участники очной ставки». См.: