О предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, указывается в протоколе.
Опознание в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК, возможно и по некоторым динамическим признакам (походке, манере совершения некоторых движений и т. д.). Однако формулировки, используемые законодателем в ст. 193 УПК, позволяют утверждать, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, когда лицо визуально наблюдалось опознающим. Так, в ч. 2 ст. 193 УПК предусмотрено: «Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать». Надо полагать, что приметы и особенности, по которым опознающий может опознать лицо или предмет, также должны были именно наблюдаться. Вряд ли законодатель заложил в ч. 2 ст. 193 УПК идею о том, что возможно опознание по признакам, которые визуально не воспринимались, если опознающий не видел лицо или предмет или видел, но опознать, например, может только по голосу. Зачем бы иначе связывать приметы и особенности, по которым может быть опознано лицо, с обстоятельствами, при которых опознающий видел лицо или предмет? О возможности опознания лишь по наблюдавшимся признакам свидетельствует и требование закона предъявлять для опознания лиц, внешне сходных (чч. 4, 5 ст. 193 УПК), а также однородные предметы (ч. 6 ст. 193 УПК).
Предъявление для опознания по голосу, манере речи, особенностям речи, запаху, вкусу, посредством осязания в ходе рассматриваемого следственного действия возможно, однако, только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности[566]. В этом случае при предъявлении для опознания, кроме сходства основных признаков (визуально воспринимаемых), должно обеспечиваться и сходство дополнительных признаков, воспринимаемых иными органами чувств.
Предъявление для опознания лица по фотографии. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Фотографии вклеиваются в протокол предъявления для опознания, скрепляются печатью должностного лица, производящего следственное действие (или органа предварительного расследования), и им присваиваются порядковые номера. Фотографии должны быть сделаны в одинаковом плане и ракурсе.
Высказано мнение, согласно которому опознание по фотографии возможно в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства[567]. Представляется, что смысл действующей редакции ч. 5 ст. 193 УПК состоит в том, что предъявить лицо для опознания по фотографии можно исключительно в случае, когда предъявление для опознания лица вживую объективно невозможно (неизвестность местонахождения, тяжелая болезнь и т. д.). Для обеспечения безопасности опознающего может быть использовано правило о предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК).
О предъявлении лица для опознания по фотографии составляется протокол. В протоколе следует отражать сведения о лицах, изображенных на фотографиях, предъявляемых для опознания вместе с фотографией опознаваемого, поскольку лица, изображенные на них, могут быть известны опознающему и не в связи с преступлением.
Законодатель умалчивает о возможности предъявления для опознания видеозаписей. Представляется, что ответ на этот вопрос должен быть дифференцированным. Предъявление для опознания человека по признакам внешности по видеозаписи, скорее всего, допустимо в порядке, аналогичном предъявлению для опознания лица по фотографии. Опознающему должны быть предъявлены видеозаписи трех схожих по внешности людей. Предъявление для опознания по видеозаписи участков, местности, помещений, человека среди иных лиц в действующую редакцию ст. 193 УПК не укладывается и проводиться не может[568].
566
Сторонники предъявления для опознания по голосу, речи, походке в качестве основного аргумента указывают на существование такой практики и ее оправданность. Однако и они отмечают, что действующая редакция УПК не содержит прямого указания о возможности предъявления для опознания по динамическим признакам (см., например:
568
См., например: