Предъявление для опознания предметов. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. В протоколе предъявления предмета для опознания указывается, какой предмет предъявлялся для опознания, его особенности; какие предметы предъявлены вместе с ним, их особенности. Предметы должны быть однородны по назначению, цвету, форме, размерам. Если предъявляемый для опознания предмет упакован, он должен быть распакован в присутствии понятых, участвующих при предъявлении для опознания, и по окончании следственного действия упакован вновь.
При невозможности предъявления предмета его опознание может быть проведено по фотографии по правилам предъявления для опознания по фотографии лица.
Согласно ч. 3 ст. 193 УПК не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Данное положение служит обеспечению достоверности результатов предъявления для опознания, препятствует подгонке результатов под модель, выгодную некоторым недобросовестным должностным лицам. Вместе с тем может существовать объективная необходимость предъявления лица для опознания тому же опознающему, по тем же признакам. Так, например, лицо, предъявлявшееся для опознания по фотографии, может быть непосредственно предъявлено для опознания при появлении для этого возможности. Кроме того, отрицательный результат опознания по фотографии иногда обусловлен тем, что после того, как был сделан снимок, лицо, которое наблюдалось опознающим, изменилось внешне в силу возраста, повреждения лица, пластической операции и т. д. Такое предъявление для опознания нельзя рассматривать как повторное. Вероятно, в ч. 3 ст. 193 УПК имеется в виду невозможность предъявления для опознания дважды одного и того же объекта (или самого живого человека, внешность которого кардинально не менялась, или его фотографии) одному и тому же опознающему.
Предъявление для опознания трупа. Труп предъявляется для опознания в единственном числе (ч. 4 ст. 193 УПК). Предъявление для опознания трупа оформляется соответствующим протоколом.
В случае невозможности предъявления трупа для опознания непосредственно он может быть предъявлен для опознания по фотографии. В этом случае фотография предъявляется в единственном числе.
§ 14. Проверка показаний на месте
Проверка показаний на месте – следственное действие, впервые нашедшее законодательное закрепление в действующем УПК. До этого такое следственное действие предусмотрено не было, хотя на практике осуществлялось достаточно часто, поскольку потребность в этом действии объективно существовала. Учитывая, что законодательная регламентация проверки показаний на месте в РСФСР отсутствовала, это действие оформлялось следственным экспериментом, допросом на месте события, осмотром с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Ни один из применявшихся вариантов не отвечал сущности производимого действия. Следственный эксперимент обязательно сопровождается опытными действиями, которые в узком смысле не проводятся при проверке показаний на месте. Допрос – способ получения вербальной (устной) информации. При его проведении не преследуется цель (в отличие от проверки показаний на месте) непосредственно указать на определенные объекты либо продемонстрировать какие-либо действия. Сущность осмотра (хотя бы и с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) состоит в наблюдении определенных объектов, проверка же показаний на месте сопряжена с демонстрацией действий, реконструкцией обстановки и передачей устной информации. В этой связи законодательное закрепление оснований и порядка производства проверки показаний на месте в УПК – объективно назревшее решение законодателя[569].
Цели и общий порядок проведения этого следственного действия предусмотрен ст. 194 УПК, расположенной в гл. 26 наряду с допросом, очной ставкой, предъявлением для опознания. Вместе с тем получение вербальной информации, что, видимо, и подвигло законодателя к объединению указанных следственных действий в одной главе УПК, не является сущностью проверки показаний на месте. В ходе этого следственного действия не формируются показания. Несмотря на использование законодателем терминологии, характерной для допроса («свободный рассказ», «наводящие вопросы», «уточнение показаний»), вербальная информация, сообщаемая в ходе проверки показаний на месте, лишь сопровождает демонстрацию, которая и является основным содержанием действия.
569
В литературе и сегодня отстаивается мнение, что проверка показаний на месте – разновидность следственного эксперимента (см., например: