3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
В тех случаях, когда для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы лицо, не содержащееся под стражей, необходимо поместить в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, следователь выносит согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в указанную организацию для производства соответствующей экспертизы. Решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинский (психиатрический) стационар в этом случае принимается судом. Если обвиняемый (подозреваемый) содержится под стражей, то для помещения его в целях производства экспертизы в соответствующий стационар решения суда не требуется.
Вопросы, которые ставятся перед экспертом в постановлении и для разрешения которых требуются специальные знания, не должны носить правового характера. Традиционно считается, что правовые вопросы – исключительная компетенция должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Об этом же сказано и в действующем постановлении Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»[573]: «…вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний».
Однако знания в области отдельных отраслей права (административного, гражданского, земельного и т. д.), выраженных нередко в многочисленных подзаконных актах, составляют содержание специальных знаний. Следователь не является специалистом во всех отраслях права, в связи с чем привлечение им специалистов для разъяснения некоторых понятий, используемых в нормативных актах, либо для выяснения вопроса о том, какими специальными правилами следовало руководствоваться в конкретной ситуации, в целом правомерно. В этой связи правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве постепенно завоевывает право на существование не только на практике (автотехнические, судебно-бухгалтерские судебные экспертизы, исследования гражданско-правовых вопросов, чаще всего производящиеся под видом получения заключения специалиста), но и в теории[574]. Однако вопросы применения норм уголовно-процессуального и уголовного права – исключительная компетенция следователя.
Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может быть произведена принудительно. В отношении свидетеля судебная экспертиза может быть произведена только с его письменного согласия или письменного согласия его законных представителей (ч. 5 ст. 56 УПК). В отношении потерпевшего судебная экспертиза по общему правилу проводится с его письменного согласия или с письменного согласия его законного представителя. Однако в случаях обязательного назначения судебной экспертизы согласие потерпевшего не требуется (ч. 7 ст. 42 УПК). Мало того, уклонение потерпевшего от производства в отношении его судебной экспертизы в таких случаях является преступлением (ч. 1 ст. 308 УК). Судя по редакции указанной нормы УК, прямой отказ потерпевшего от производства в отношении него судебной экспертизы уголовную ответственность не влечет. В случае такого отказа потерпевший может быть подвергнут судебной экспертизе принудительно.
Законодатель предусматривает случаи, когда некоторые обстоятельства по делу должны устанавливаться путем обязательного назначения и производства экспертизы.
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях;
4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
5) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
573
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.
574
См., например: