Вопросы для самоконтроля
1. Понятие следственного действия.
2. Соотношение следственных и процессуальных действий.
3. Отличие следственных действий от иных процессуальных способов собирания доказательств.
4. Признаки следственных действий.
5. Соотношение понятий «следственные действия» и «розыскные меры».
6. Отличие следственных действий от оперативно-розыскных мероприятий.
7. Система следственных действий.
8. Следственные действия, производство которых допускается на основании судебного решения.
9. Виды осмотра и общие правила его производства.
10. Отличие осмотра от освидетельствования.
11. Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте.
12. Отличие осмотра, производимого по решению суда, от обыска в жилище.
13. Правила производства личного обыска.
14. Отличие обыска от выемки.
15. Особенности контроля и записи переговоров; наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки, а также получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственных действий.
16. Понятие допроса и основные этапы его производства.
17. Виды допроса.
18. Порядок производства очной ставки.
19. Понятие предъявления для опознания и правила предъявления для опознания живых лиц.
20. Содержание заключения эксперта.
21. Отличие процессуальных правил назначения экспертизы в экспертное учреждение и эксперту, не работающему в экспертном учреждении.
Литература
1. Алонцева Е. Ю. К вопросу о системе следственных действий по УПК Российской Федерации и УПК Азербайджанской Республики (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 4. С. 15–18.
2. Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. 2005 № 6. С. 59–69.
3. Кальницкий В. В. Следственные действия: учеб. пособие. Омск, 2015.
4. Победкин А. В. Следственные действия. М.: Юрлитинформ, 2016.
5. Россинский С. Б. Обыск в форме специальной операции: учеб. пособие для вузов / под ред. В. Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003.
6. Россинский С. Б. Следственные действия. М.: Норма, 2018.
7. Очередин В. Т. Следственные действия в уголовном процессе / Волгоградская академия МВД России. Волгоград: 2008.
8. Победкин А. В. Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31).
9. Победкин А. В. Ни обвиняемый, ни свидетель: создание «сущего без нужды» // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 4. С. 47–54.
10. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2004.
11. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004.
12. Шейфер С. А. Следственное действие: правомерны ли новые трактовки? // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 1. С. 124–129.
Глава 15
Привлечение в качестве обвиняемого. предъявление обвинения. Допрос обвиняемого
§ 1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого
Одним из важнейших этапов предварительного расследования является привлечение лица в качестве обвиняемого[576]. Сущность его состоит в формулировании обвинения и предъявлении его обвиняемому. В ходе данного этапа следователь оценивает все собранные по делу к данному моменту доказательства, формулирует обвинение и формулирует его в соответствующем процессуальном акте (постановлении).
С понятием «привлечение в качестве обвиняемого» неразрывно связаны понятия «предъявление обвинения» и «допрос обвиняемого».
Привлечение в качестве обвиняемого – один из этапов реализации назначения уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 171 УПК при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
В российском уголовном процессе обвиняемый как процессуальная фигура в ходе предварительного следствия (в ходе дознания – при невозможности составить обвинительный акт в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу) появляется в результате вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК). В связи с этим акт привлечения в качестве обвиняемого считается состоявшимся на момент вынесения соответствующего постановления. Последующие процессы разъяснения обвиняемому прав и обязанностей, предъявления обвинения, допроса обвиняемого – самостоятельные процессуальные действия. Именно такое решение наиболее соответствует смыслу закона и лингвистическому значению терминов[577]. В этой связи наименование гл. 23 УПК – «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» представляется правильным.
576
Следует отметить, что в уголовно-процессуальной теории отдельными авторами ставится вопрос об исключении в новых условиях института привлечения в качестве обвиняемого или его принципиальном реформировании (см., например:
577
По вопросу о содержании акта привлечения лица в качестве обвиняемого существуют и иные мнения. Так, некоторые авторы полагают, что акт привлечения лица в качестве обвиняемого состоит из трех процессуальных действий: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 2) вызов обвиняемого для предъявления обвинения и 3) собственно предъявление обвинения. (См.: Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф.