В ходе допроса обвиняемого по инициативе должностного лица его осуществляющего или по ходатайству допрашиваемого могут применяться технические средства фиксации – фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189 УПК). Правила применения технических средств определены в ч. 4 ст. 190 УПК. Следует иметь в виду, что применение технических средств фиксации в ходе допроса является дополнительным средством и не заменяет составление протокола. Показания обвиняемого как источник доказательств наличествуют, только если имеется протокол допроса обвиняемого[591].
Вопросы для самоконтроля
1. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
2. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.
3. Порядок предъявления обвинения.
4. Действия следователя при отказе обвиняемого удостоверить своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
5. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к протоколу допроса обвиняемого.
6. Порядок изменения и дополнения обвинения, частичного прекращения уголовного преследования.
7. Основания для производства повторного допроса обвиняемого в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе.
Литература
1. Ефимичев С. П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1987.
2. Сердечная Р. Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 19–20.
3. Карнеева Л. М. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Советский уголовный процесс / под ред. В. С. Бородина. М., 1982. С. 310.
4. Колбеева М. Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 8–9.
Глава 16
Приостановление и возобновление предварительного расследования
§ 1. Понятие и значение приостановления предварительного расследования
Одной из непосредственных задач уголовного судопроизводства является необходимость быстрого и полного раскрытия и расследования преступления. Уголовная ответственность лишь тогда эффективное средство общей и частной превенции преступлений, когда момент ее реализации максимально приближен к моменту совершения преступления. Решению этой задачи служит ряд процессуальных гарантий (процессуальное принуждение, процессуальные сроки, процессуальная ответственность и др.).
Однако объективно нельзя исключить случаи, когда направление в суд уголовного дела невозможно ввиду неустановления лица, который подлежит привлечению в качестве обвиняемого, либо в ситуациях, когда местонахождение обвиняемого неизвестно или его участие в судопроизводстве невозможно.
На процессуальное разрешение таких случаев и направлен институт приостановления производства по уголовному делу, элементом которого являются процессуальные нормы, регламентирующие приостановление предварительного расследования.
Существенным с точки зрения последствий применения указанных процессуальных норм является то обстоятельство, что принятие процессуального решения о приостановлении предварительного следствия (дознания) выводит уголовное дело за рамки установленных законом сроков его расследования, значительно увеличивая при этом время нахождения уголовного дела в рамках досудебного производства.
Вместе с тем принцип разумного срока уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК) обязывает правоприменителя при принятии данного процессуального решения, во-первых, оценивать его законность, целесообразность, обоснованность в каждом конкретном случае, во-вторых, осуществлять действенные и эффективные меры, включая контроль за их исполнением, направленные на устранение обстоятельств, повлекших приостановление расследования[592].
Процессуальной регламентации приостановления предварительного следствия посвящена гл. 28 УПК. Применительно к производству дознания гл. 32 УПК содержит отсылочную норму к положениям все той же гл. 28 УПК, в частности об этом говорится в чч. 1, 3.1–3.3, 6 ст. 223 УПК. Таким образом, институт приостановления производства по уголовному делу подлежит применению как при производстве предварительного следствия, так и при производстве дознания, т. е. независимо от формы предварительного расследования.
591
Представляется, что результаты применения технических средств фиксации хода и результатов следственных действий в уголовно-процессуальном доказывании должны рассматриваться как иные документы (ст. 84 УПК).
592
См., например: Курс уголовного процесса / под ред.