Применение данного основания прекращения уголовного дела возможно только при согласии обвиняемого (подозреваемого).
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В тех же случаях, когда штраф соответствующей статьей Особенной части УК не предусмотрен, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей.
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28, ч. 1 ст. 212 УПК, ст. 75 УК). Понятие деятельного раскаяния законодатель не раскрывает. В теории предлагается рассматривать его как активное поведение лица, совершившего преступление, направленное на предотвращение или уменьшение вредных последствий данного деяния либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления[632]. Данное определение достаточно полно раскрывает сущность данного основания.
В соответствии со ст. 28 и 212 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или (и) дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК. Прекращение уголовных дел иной категории по указанному основанию возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 2 ст. 75 УК).
В ст. 75 УК предусмотрено, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, а после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило ущерб, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При разрешении вопроса о совершении преступления впервые учитываются положения, предусмотренные ст. 18 и 86 УК, и постановления Пленума Верховного Суда № 19 (в ред. от 29.11.2016), рассмотренные выше применительно к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Под явкой с повинной следует понимать осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы предварительного расследования с заявлением о содеянном.
Способствование раскрытию преступления означает, например, указание лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, мест нахождения орудий преступления, похищенного имущества, трупа, а также другие действия, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного раскрытия и расследования преступления.
Возмещение причиненного ущерба и иное заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и путем устранения вреда в натуральной форме (передача потерпевшему нового равноценного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, ремонт или восстановление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств т. д.). Возможно также заглаживание морального вреда путем принесения публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т. д.[633].
Как было указано выше, деятельное раскаяние может повлечь прекращение уголовного дела только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Следует иметь в виду, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
632