О потенциальной опасности больного (возможности совершения им новых противоправных деяний) предлагается судить по двум параметрам: психическому состоянию и характеру совершенного деяния. Именно такое сочетание и позволяет сделать вывод о том, нуждается ли лицо в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
О прекращении уголовного дела по данному основанию следователь уведомляет лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование[636], его законного представителя и защитника, а также потерпевшего. Кроме этого, им разъясняется право знакомиться с материалами оконченного уголовного дела и порядок обжалования данного решения (ч. 3 ст. 439 УПК).
Следует иметь в виду, что следователь, прекративший уголовное дело в связи с тем, что по характеру совершенного общественно опасного деяния и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества, но является душевнобольным, обязан сообщить о нем местным органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении[637].
§ 3. Процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу
Оценив в порядке ст. 17 и 88 УПК (по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью) всю совокупность собранных по уголовному делу доказательств и признав их достаточными для прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования по конкретному основанию, следователь или дознаватель приступает к систематизации имеющегося материала.
Как уже отмечалось ранее, в отечественной практике применяются три основных вида систематизации материалов уголовного дела: хронологический, систематический и тематический (поэпизодный).
Систематизация материалов уголовного дела предполагает не только определенную последовательность их расположения, но и то, что они должны быть подшиты и пронумерованы (ч. 1 ст. 217 УПК).
Систематизация позволяет компетентному должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело, более тщательно проанализировать собранные по делу доказательства, создает удобство в использовании материалов дела при составлении заключительного документа предварительного расследования, а также обеспечивает необходимые условия для ознакомления с материалами дела участников уголовного судопроизводства.
В случаях, прямо предусмотренных законом, лицу, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование (пп. 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, ст. 25.1, пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, 28.1, ст. 427, 439 УПК), а также потерпевшему и его законному представителю (ст. 25, ч. 6 ст. 427, 439 УПК), разъясняются основание прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по конкретному основанию. При наличии с их стороны возражения производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Следует иметь в виду, что по отдельным основаниям для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) или для обращения с соответствующим ходатайством в суд следователя или дознавателя законодатель предусмотрел получение на это согласия соответственно руководителя следственного органа или прокурора. К таковым основаниям относятся: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК); прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК); прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК); прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УПК); прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК).
Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования оформляется одноименным мотивированным постановлением компетентного должностного лица, которое традиционно состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Вводная часть должна содержать: дату и место вынесения постановления; должность, фамилию и инициалы лица, его вынесшего; повод и основание для возбуждения уголовного дела; квалификацию преступного деяния, по признакам которого оно было возбуждено.
636
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева» // СЗ РФ. 2007. № 48 (2 ч.). Ст. 6030.
637
См.: Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 (в посл. ред.) «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913; Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (в посл. ред.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.