Отложение судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. Строго говоря, законодателем допущена терминологическая неточность, поскольку судебное заседание не может быть отложено, так как оно еще не назначалось. Кроме того, уголовно-процессуальный закон предусматривает отложение исключительно судебного разбирательства (ст. 253 УПК). Фактически имелось в виду, что отложению подлежит предварительное слушание. Таким образом, законодатель предлагает при отсутствии сведений о вступлении в законную силу предыдущего приговора откладывать слушание по делу до поступления таких сведений[661].
Выделение уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных УПК, и направление его по подсудности. В соответствии с положениями ст. 239.1 УПК по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 154 УПК, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом решение о выделении уголовного дела в отдельное производство принимается только в том случае, если данное процессуальное решение не отразится на всесторонности и объективности его разрешения в судебном разбирательстве. Выделенное уголовное дело подлежит направлению по правилам подсудности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 31 УПК.
Соединение уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных УПК, и назначение судебного заседания. В соответствии со ст. 239.2 УПК суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
Назначение судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством (ст. 231 УПК).
В постановлении судьи о назначении судебного заседания указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятия данного решения; место, дата и время судебного заседания; состав суда. Кроме этого, в постановлении разрешаются иные вопросы, предусмотренные ст. 231 УПК.
Если же судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания (ч. 5 ст. 235 УПК).
Принятие такого решения означает, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пп. 1, 3–5 ч. 2 ст. 231 УПК.
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие и задачи стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
2. Значение стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
3. Структура стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
4. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
5. Понятие и виды подсудности.
6. Основания проведения предварительного слушания.
7. Порядок проведения предварительного слушания.
8. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу на стадии подготовки к судебному заседанию.
9. Процессуальные решения, принимаемые по результатам производства предварительного слушания.
10. Основания для возвращения уголовного дела прокурору.
11. Срок вручения копии постановления о назначении судебного заседания подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Литература
1. Балакшин В. С. О судьбе института дополнительного расследования в российском уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 127–133.
661