Таким образом, содержание общего условия непосредственности включает два элемента: 1) требование личного восприятия доказательств судом из первоисточника; 2) требование основывать решение на доказательствах, исследованных лично.
Исключением из общего условия непосредственного исследования доказательств является рассматриваемый ниже особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением)[663] и гл. 40.1 УПК (особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве).
Закон предусматривает случаи возможного ограничения непосредственности судебного разбирательства. В частности, в случаях, строго оговоренных в законе, допускается оглашение показаний потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, ранее данных ими при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколам их допросов материалов фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки (ст. 276, 281 УПК).
Непосредственность тесно связана с устностью судебного разбирательства, суть которой состоит в том, что при разбирательстве уголовного дела суд обязан выслушать устные показания участвующих в деле лиц. Возникшие у суда и иных участников судебного разбирательства вопросы к свидетелю, подсудимому и другим участникам процесса, равно как и ответы, излагаются устно.
Устность не исключает использование в судебном заседании письменных материалов, но они должны быть оглашены и исследованы при рассмотрении уголовного дела. Лишь при таком условии они могут быть положены в основу приговора.
Устность судебного разбирательства позволяет его участникам получать информацию обо всех существенных обстоятельствах по уголовному делу, которые могут повлиять на принятие итогового решения, и при необходимости реагировать процессуальными средствами.
По общему правилу судебное разбирательство происходит гласно (ст. 241 УПК). Конституция устанавливает, что разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 123). Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 241 УПК.
Под открытым разбирательством дел в судебных заседаниях понимают такое ведение судебного процесса, при котором рассмотрение уголовного дела происходит в присутствии всех желающих, достигших 16-летнего возраста и пожелавших прийти в зал судебного заседания, а результаты судопроизводства могут свободно распространяться в средствах массовой информации[664].
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не допускается (ч. 5 ст. 241 УПК).
Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК). Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205–206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Значение открытого разбирательства дел в судах велико.
Во-первых, гласность обеспечивает информированность граждан о судебной деятельности.
Во-вторых, присутствие граждан в судебных процессах позволяет осуществлять общественный контроль за деятельностью суда.
В-третьих, открытое рассмотрение уголовных дел в судах дисциплинирует участников судебного разбирательства, ориентирует их на строгое соблюдение законодательства, этичное поведение.
В-четвертых, гласность судебного разбирательства оказывает значимое воспитательное воздействие как на участников судебного разбирательства, так и на иных граждан.
Исключения из общего условия гласности прямо предусмотрены законом. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК).
663
Около половины всех уголовных дел, рассматриваемых судом по первой инстанции, подпадают под это исключение. Обратим внимание, что по правилам гл. 40 УПК рассматриваются также уголовные дела, расследованные по правилам дознания в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК), хотя для рассмотрения таких уголовных дел предусмотрена возможность исследования некоторых доказательств.
664
Порядок обеспечения доступа к информации о деятельности судов, в том числе о результатах рассмотрения уголовных дел, регламентирован Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 52. Ст. 6217.