Пленум Верховного Суда разъяснил, что под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК, следует понимать, например, общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого. По смыслу ч. 5 ст. 247 УПК суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его местонахождение не известно[668]. Таким образом, если место нахождения обвиняемого, находящегося на территории Российской Федерации, известно, рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого на основании ч. 5 ст. 247 УПК невозможно.
Подсудимый может реализовывать свое право на защиту лично или с помощью защитника, участвующего в судебном разбирательстве (ст. 248 УПК), который на этом этапе судопроизводства имеет те же права, что и государственный обвинитель.
Судебное разбирательство может состояться при неявке потерпевшего, если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК). По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
В случае неявки в судебное разбирательство гражданского истца гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. Вместе с тем предусматривается возможность рассмотрения гражданского иска и без участия гражданского истца, в случаях, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, либо гражданский иск поддерживает прокурор, либо подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч. 2 ст. 250 УПК). Законодатель не указывает, что рассмотрение иска возможно в отсутствие гражданского ответчика. Однако оставление иска без рассмотрения в этом случае также не предусмотрено. Таким образом, при неявке гражданского ответчика может быть решен вопрос о рассмотрении уголовного дела (в том числе и гражданского иска) в его отсутствие.
В судебное разбирательство может быть вызван специалист, который участвует в нем в соответствии со ст. 58 УПК, определяющей его процессуальный статус, и ст. 270 УПК, предусматривающей разъяснение специалисту его прав и обязанностей. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном УПК, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 71 УПК.
Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (его окончательный вариант находит отражение в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении). Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК).
При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. При этом суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого (ст. 253 УПК). При наличии ходатайства стороны в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует в связи с тем, что обвиняемый находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, судебное разбирательство может состояться в отсутствие обвиняемого (в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК).
668
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 2.