Уголовное дело может быть прекращено в судебном разбирательстве по основаниям, предусмотренным пп. 3–6 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК и пп. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК. Уголовное дело прекращается также в случае отказа обвинителя от обвинения (основания прекращения определяются мотивами отказа от обвинения и при соблюдении рассмотренных выше условий). Суд вправе прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25, 25.1, 28 УПК (ст. 254 УПК).
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 УПК). Если в качестве меры пресечения подсудимому избрано заключение под стражу, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но только если рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении и каждый раз не более чем на 3 месяца. В тех случаях, когда возникает такая необходимость, суд проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 УПК, и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения. Хотя законодатель не указал, каким образом должен исчисляться срок содержания под стражей в случае, если суд сам избрал такую меру пресечения, представляется, что применяются правила, рассмотренные выше, за исключением момента начала исчисления срока содержания под стражей (срок должен исчисляться с момента избрания меры пресечения).
Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
Если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК судья принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. Судья при этом вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. Однако при повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору[669].
Важно обратить внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей возможно и свыше предельного срока содержания под стражей, предусмотренного для стадии предварительного расследования, однако лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела. В таких случаях не исключается возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с необходимостью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом[670].
669
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // РГ. 2009. 11 ноября.