Поскольку в основу прений сторон и судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми.
После произнесения речей все участники прений сторон могут выступить еще один раз с репликой, т. е. с оценкой какого-либо позднее прозвучавшего выступления или заявления. С целью обеспечить стороне защиты возможность выразить свое мнение по всем выступлениям право последней реплики закон всегда предоставляет подсудимому или его защитнику.
В соответствии со ст. 292 УПК по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату участники процесса, наделенные правом участия в прениях, вправе представить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в пп. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК. Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы.
После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК). Последнее слово не является показаниями обвиняемого и не содержит доказательств. Назначение последнего слова в ином. Подсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Судьи, в свою очередь, имеют возможность окончательно проверить прочность сложившегося к этому моменту внутреннего убеждения относительно вопросов, подлежащих разрешению в приговоре.
Произнесение последнего слова – право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин. В то же время непредоставление подсудимому последнего слова, так же как и отсутствие в протоколе указания о его предоставлении, в обязательном порядке влекут отмену приговора (п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК). Так, секретарь судебного заседания при изготовлении протокола допустил небрежность: ошибочно записал в протоколе, что после окончания судебных прений подсудимому было предоставлено слово для защиты, тогда как надо было указать, что предоставлено последнее слово. В результате такого упущения у защитника осужденного появился повод утверждать, что подзащитному не было предоставлено последнее слово, и ставить вопрос об отмене приговора[673].
Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он излагает обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу (ч. 2 ст. 293 УПК). Представляется, что если подсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или иных участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе прервать его.
Согласно ч. 1 ст. 293 УПК подсудимому может быть предоставлено последнее слово, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи. Вместе с тем согласно ст. 247 УПК участие подсудимого в судебном разбирательстве по первой инстанции с использованием указанных систем не предусмотрено. В этой связи произносить последнее слово с использованием систем видео-конференц-связи подсудимый может лишь в судебном заседании в апелляционной инстанции.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, уведомляя участников судебного разбирательства о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).
Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием к отмене приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).