При постановлении приговора суд разрешает вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК. К их числу относятся:
1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.
3. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено.
4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК).
7. Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.
8. Какое наказание должно быть назначено подсудимому.
9. Имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК.
10. Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК.
11. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
12. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
13. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
14. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
15. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
16. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации[674].
17. Как поступить с вещественными доказательствами.
18. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
19. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.
20. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК.
21. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК.
22. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Председательствующий (если дело рассматривалось коллегиально) ставит на разрешение вопросы в той последовательности, в которой они предусмотрены в ст. 299 УПК. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, когда судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве. В этом случае ему предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
Таким образом, судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, на которой в условиях и процессуальной форме, наиболее соответствующих демократической сущности судопроизводства, осуществляется правосудие, решается вопрос о невиновности или виновности подсудимого, о назначении или неназначении ему наказания и иные вопросы, предусмотренные законом.
674
Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 № 18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. В. Янмаевой» // СЗ РФ. 29.04.2019 № 17. Ст. 2189).