§ 6. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»[686] в УПК введена глава 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Этой главой введен еще один вариант судебного разбирательства без судебного следствия, т. е. без непосредственного исследования доказательств. Напомним, что непосредственность судебного разбирательства является его общим условием (ч. 1 ст. 240 УПК), которое в настоящее время имеет ряд исключений: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК)[687] и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК).
Введение института, предусмотренного ст. 40.1 УПК, представляет собой расширение формальных начал уголовного судопроизводства тенденцию фактического признания законодателем приоритета формальной истины над материальной, процессуальной экономии над детальной процессуальной формой, в целом являющейся важной процессуальной гарантией как защиты прав личности, так и правильного установления обстоятельств по уголовному делу.
Основная причина введения института особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – необходимость повысить раскрываемость тяжких, особо тяжких преступлений, способствовать более эффективному розыску имущества, полученного в результате совершения преступления, за счет стимулирования лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении этих преступлений, сотрудничать со следствием в обмен на гарантии смягчения наказания. Следует согласиться, что цель введения института досудебного соглашения о сотрудничестве в России – стимулирование положительных посткриминальных поступков[688]. Вместе с тем некоторые авторы не без оснований опасаются, что при применении данного института могут иметь место оговоры невиновных с целью смягчения наказания[689], а также самооговоры[690], тем более что суд при постановлении приговора ограничивается лишь исследованием формальных условий, при которых возможен упрощенный порядок, и не исследует доказательства виновности лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (справедливости ради, следует заметить, что законодатель в более поздних редакциях гл. 40.1 УПК предусмотрел хотя бы возможность допроса в суде подсудимого).
Использование механизма стимулирования положительного посткриминального поведения представлялось возможным и в рамках применения уже существующих норм материального и процессуального права, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК, ст. 28 УПК), а также в рамках норм, предусматривающих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). Однако применение института, предусмотренного гл. 40.1 УПК, предоставляет подозреваемому и обвиняемому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, значительно большую систему гарантий безопасности и смягчения наказания.
Так, наказание лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, при условии, что имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства[691].
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. По усмотрению суда, подсудимому, с учетом положений ст. 64, 73, и 80.1 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
687
В таком же порядке рассматриваются уголовные дела, предварительное расследование по которым осуществлялось в порядке дознания в сокращенной форме, за исключением того, что в ходе судебного следствия в таком случае исследуются лишь те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.
691
Следует иметь в виду, что при наличии отягчающих наказание обстоятельств заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не гарантирует указанного смягчения наказания.