1. Агапов П. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы законодательства и правоприменительной практики // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 1. С. 80–86.
2. Арабули Д. Т. Заочное производство по уголовному делу: история и современность. Челябинск, 2007.
3. Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
4. Бондарь Н. С. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018.
5. Бородинов В. В. Современная система уголовно-процессуальных полномочий суда // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 25–27.
6. Быков В. М. Отложение судебного разбирательства // Российский судья. 2007. № 8. С. 11–16.
7. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография. М.: Проспект, 2014.
8. Головко Л. В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений / Л. В. Головко // Государство и право. 2012. № 2. С. 50–67.
9. Вилкова Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 34–36.
10. Вилкова Т. Ю. Устность и непосредственность судебного разбирательства – межотраслевые принципы судопроизводства // Российский судья. 2017. № 5. С. 15–18.
11. Виницкий Л. В. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве. М.: Юрлитинформ, 2015.
12. Головачук О. С. Производство в отношении умерших и пределы судебного разбирательства по кругу лиц // Уголовное право. 2017. № 6. С. 104–106.
13. Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1. С. 57–64.
14. Днепровская М. А. Особый порядок судебного разбирательства уголовных дел: монография / Российская академия правосудия. М., 2010.
15. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2011.
16. Загорский Г. И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учеб. пособие. М., 2014.
17. Зиннуров Ф. К. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Проблемы совершенствования [Электронный ресурс]: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
18. Качалова О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2015.
19. Лозовская С. В. К вопросу о «законности суда» в контексте практики Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2017. № 10. С. 60–63.
20. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции. Томск, 2011.
21. Пиюк А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и вопросы совершенствования // Российский следователь. 2016. № 19. С. 12–15.
22. Победкин А. В. Принцип свободы оценки доказательств и его влияние на законность досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1. С. 104–108.
23. Победкин А. В. Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31). С. 117–127.
24. Попов И. А. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия // Мировой судья. 2018. № 2. С. 25–28.
25. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: научно-практическое пособие. М.: Норма, 2011. С. 511.
26. Цветков Ю. А. Протокол судебного заседания: канон или апокриф? // Уголовное судопроизводство. 2016. № 3. С. 20–26.
Глава 20
Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
§ 1. Общая характеристика производства по уголовным делам, подсудным мировому судье
Впервые институт мировых судей был учрежден в России в ходе судебной реформы 1864 года. Вместо старых судов носителями судебной власти провозглашались мировые судьи, съезды мировых судей, окружные суды, судебные палаты и Правительствующий Сенат в качестве верховного кассационного суда. Таким образом, судебная система того периода условно была разделена на две ветви: на суды мировые и суды общие. Однако по ряду причин институт мировых судей не получил повсеместного применения на всей территории России, более того, в 1889 г. он был существенно сокращен и продолжал действовать лишь в Санкт-Петербурге, Москве и некоторых других крупных городах. Определенное возрождение института мировых судей в России наблюдается в 1912 г. с принятием Закона от 15 июня 1912 г. «О преобразовании местного суда»[698], благодаря которому восстанавливаются мировые суды в уездах. Однако в 1917 г., после октябрьских событий, Декретом № 1 «О суде»[699] мировые судьи как часть судебной системы прежнего режима были упразднены полностью. Очередное возрождение института мировых судей в России было положено Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в посл. ред.) «О судебной системе Российской Федерации»[700] (п. 2 ст. 4), где сказано, что наряду с федеральными судьями в единую судебную систему Российской Федерации входят мировые судьи субъектов Российской Федерации, осуществляющие правосудие именем Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Дальнейшее свое развитие данный институт получил с принятием Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в посл. ред.) «О мировых судьях в Российской Федерации»[701], где на законодательном уровне получили закрепление процедура назначения и избрания на должность мирового судьи, срок исполнения полномочий, их компетенция и др.
699
Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О суде» // Собрание узаконений. 1917. № 4. Ст. 50.