Апелляционное производство – самостоятельная стадия уголовного процесса, на которой производится проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров, не вступивших в законную силу, а также законности и обоснованности определений, постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, в случае обжалования указанных решений участниками уголовного судопроизводства, которым такое право предоставлено законом.
К числу лиц, которые могут обжаловать приговор, определение, постановление суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, в апелляционном порядке относятся: осужденный, оправданный; лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено; их защитники, законные представители, государственный обвинитель, вышестоящий прокурор, потерпевший, его законный представитель, представитель; а также частный обвинитель по делам частного обвинения; гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители, представители, подозреваемый, обвиняемый, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч. 1 ст. 38.1 УПК)[716].
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать судебное решение только в части, касающейся гражданского иска.
Все указанные лица, за исключением государственного обвинителя и вышестоящего прокурора, обжалуют приговор, определение, постановление суда в форме апелляционной жалобы. Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор обжалуют приговор (определение, постановление) в форме апелляционного представления.
Следует иметь в виду, что понятием «суд первой инстанции» охватывается не только суд, постановивший приговор или вынесший иное решение в ходе или по результатам судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. Судом первой инстанции является также суд, принимающий решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК). Судом в ходе досудебного производства могут приниматься решения о производстве отдельных процессуальных действий, применении мер принуждения (ст. 29 УПК), а также решения по жалобам заинтересованных лиц на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125 УПК). Указанные постановления суда также могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
По общему правилу постановления и определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке только одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (ч. 2 ст. 389.2 УПК). Однако в случаях, когда определение или постановление суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, судебная проверка таких определений и постановлений суда может осуществляться самостоятельно по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются[717]. Самостоятельному апелляционному обжалованию подлежат: постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо от отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия; о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы; о наложении ареста на имущество; об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество; о приостановлении уголовного дела; о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела; о возвращении уголовного дела прокурору; а также частные определения или постановления. Кроме того, самостоятельному обжалованию подлежат определения, постановления, которые затрагивают право участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, препятствуют дальнейшему движению уголовного дела (ч. 3 ст. 389.2 УПК). Это те определения и постановления, которые порождают последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений, и способны причинить вред, устранение которого в дальнейшем может оказаться невозможным.
716
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 1. Далее – постановление Пленума Верховного Суда № 26.