3. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
4. Непосредственное исполнение приговора судом.
5. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.
6. Вопросы, разрешаемые судом на стадии исполнения приговора.
7. Условия отсрочки исполнения приговора.
8. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
9. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.
Литература
1. Диваев А. Б., Земеров И. А. Правовая природа деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. 2020. № 3 (44). С. 93–104.
2. Долгополов Д. В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: процессуальные особенности производства и составления документов: практ. пособие. М., 2014.
3. Куцова Э. Ф. Исполнение приговора. М., 1960.
4. Малышева О. Процессуальные основы исполнения приговора: учебник для магистратуры и аспирантуры. М., 2017.
5. Николюк В. В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения. Орел, 2015.
6. Николюк В. В. Исполнение приговора: лекция. Омск, 1988.
7. Орлова Н. В. Проблемы исполнения приговора // Юридический факт. 2019. № 73. С. 32–36.
8. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1963.
9. Шабанов В. Б., Буданова Л. Ю., Крамаренко В. П. Исполнение приговора – самостоятельная стадия уголовно-процессуальной деятельности // Пенитенциарная наука. 2020. № 4 (52). С. 485–492.
Глава 24
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда
§ 1. Понятие, задачи, значение и виды производств по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу
После вступления приговора, определения или постановления суда в законную силу соответствующее решение суда приобретает свойства общеобязательности, исключительности и стабильности. Вступившее в законную силу судебное постановление (приговор, определение) предполагается истинным. Однако не исключены случаи, когда возникают сомнения относительно законности приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу[734]. Эти сомнения могут быть связаны с нарушениями процессуального закона судами первой, апелляционной или кассационной инстанций, неправильным применением норм материального права. Кроме того, правильность судебных актов может быть поставлена под сомнение обстоятельствами, которые не были известны суду на момент постановления решения или появились после такового.
Исправлению возможных судебных ошибок после вступления приговора, определения, постановления в законную силу служат три стадии уголовного процесса: стадия кассационного производства, стадия производства в порядке надзора (надзорное производство) и стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (раздел XV, гл. 47.1, 48.1, 49 УПК). Главы 47.1, 48.1 УПК называются соответственно «Производство в суде кассационной инстанции», «Производство в суде надзорной инстанции». Однако, учитывая, что указанные главы включают процедуры, которые осуществляются не только в судах кассационной и надзорной инстанции, точнее именовать эти виды производств кассационным и надзорным производством соответственно.
Кассационное производство в России является средством проверки законности приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу с 1 января 2013 года[735]. Ранее кассационное производство выступало в качестве средства проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу.
В настоящее время кассационное производство приобрело основные черты и характеристики производства в надзорной инстанции. Сегодня оно применяется только для проверки законности судебных решений и после их вступления в законную силу.
Общими чертами для трех рассматриваемых видов пересмотра являются их задачи и место в системе процессуальных стадий.
Так, производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда может иметь лишь после вступления соответствующего судебного решения в законную силу.
Задачами рассматриваемых стадий являются:
1) исправление ошибок, допущенных судами первой, апелляционной или кассационной инстанции, что способствует установлению в государстве режима законности, укреплению авторитета судебной власти;
735
Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45.