Важно, что суд вправе при признании незаконным или необоснованным постановления прокурора о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по жалобе заинтересованного лица принять решение об отмене приговора (определения или постановления) суда и о передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства либо принять решение об их отмене и о прекращении уголовного дела при совпадении следующих условий: 1) пересмотр уголовного дела направлен на улучшение правового положения осужденного; 2) суд ранее по жалобе осужденного уже признавал незаконность или необоснованность постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по данному делу или неправомерность бездействия прокурора по подготовке заключения о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 3) материалы проведенной проверки или расследования содержат достаточные сведения, свидетельствующие о наличии обстоятельств (в том числе однородных по содержанию вновь открывшимся обстоятельствам при невозможности постановить приговор, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела в отношении лиц, действия которых повлияли на приговор), повлекших за собой постановление судебного акта, содержащего фундаментальную судебную ошибку[744].
В случае если установлены основания для возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки в соответствующий суд.
Согласно ст. 417 УПК правом рассматривать заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств наделены, по общему правилу, суды, принявшие решение, законность, обоснованность и справедливость которого поставлены под сомнение. Однако если заключение прокурора рассматривается в отношении приговора мирового судьи, то оно рассматривается районным судом. При этом, если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение (постановление Пленума Верховного Суда № 43).
Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном для заседания суда кассационной инстанции.
Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств единолично (ч. 4 ст. 417 УПК).
Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, суд в соответствии со ст. 418 УПК принимает одно из следующих решений:
1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
2) об отмене приговора, определения, постановления суда и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК;
3) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;
4) об отклонении заключения прокурора.
Новые обстоятельства – обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемого деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (ч. 4 ст. 413 УПК).
Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
744
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. № 53-П «По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф. Б. Исхакова». URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision573294.pdf (дата обращения: 17.02.2022).