Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться в силу ч. 1 ст. 389.17, 401.15, 412.9 УПК как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Нарушение данного требования может повлечь иные неблагоприятные процессуальные последствия (например, возвращение уголовного дела прокурором следователю, дознавателю для производства дополнительного следствия либо дознания – п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 226 УПК, либо исключение судом доказательств, полученных без участия защитника как недопустимых. Защитник должен предоставляться несовершеннолетнему с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления или в связи с избранием заключения под стражу; вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого или применения к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, с момента возбуждения дела, если оно возбуждается в отношении конкретного лица; с момента объявления несовершеннолетнему о назначении судебно-психиатрической экспертизы; а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы несовершеннолетнего, подозреваемого в совершении преступления (ч. 1 ст. 49 УПК). Нарушение правила об обязательном участии защитника по данной категории дел не всегда может быть устранено. Согласно УПК возвращение уголовного дела судом на дополнительное расследование невозможно. Поэтому в случае признания доказательств недопустимыми и отсутствия в связи с этим необходимой доказательственной базы по уголовному делу суд должен принимать решение, исходя из имеющихся доказательств. Таким образом, осуществление следственных действий с участием несовершеннолетнего без защитника влечет признание обвинительных доказательств недопустимыми. Как следствие, возможно постановление судом оправдательного приговора или прекращения уголовного дела.
Уголовно-процессуальный закон не допускает участия в уголовном деле защитника, если он по делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого (п. 3 ст. 72 УПК). Иначе говоря, недопустима защита одним адвокатом нескольких обвиняемых (подозреваемых), если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Имеет особенности применение к несовершеннолетнему и некоторых мер процессуального принуждения. Данные особенности обусловлены необходимостью более взвешенного подхода к применению к лицам с неокончательно сформировавшимися психоэмоциональными и волевыми качествами серьезных мер принудительного характера, необходимостью определенного снисхождения при избрании в отношении несовершеннолетних мер пресечения.
Наряду с общими мерами пресечения УПК предусматривает такую меру пресечения, применяемую только в отношении несовершеннолетнего, как присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (п. 4 ст. 98, ст. 105 УПК)[756]. Указанная мера пресечения обеспечивает как надлежащее поведение несовершеннолетнего, так и явку несовершеннолетнего к следователю и в суд. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр (постановление Пленума Верховного Суда № 1).
Присмотр за несовершеннолетним может осуществляться родителями, опекунами, попечителями, другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится.
Данная мера применяется исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями.
Данная мера может быть применена как по ходатайству родителей, опекунов, попечителей, администрации специализированного детского учреждения, так и по инициативе следователя, дознавателя, суда. Согласия лиц, которым несовершеннолетний передается под присмотр, УПК не требует.
756
Несмотря на то что в п. 4 ст. 98 УПК данная мера пресечения именуется присмотром за несовершеннолетним обвиняемым, ст. 105 УПК называется «Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым» и предусматривает возможность применения этой меры пресечения и в отношении несовершеннолетнего подозреваемого.