Судебное разбирательство назначается судьей по правилам гл. 33 и 34 УПК.
Вопросы, подлежащие разрешению в стадии назначения судебного разбирательства, судья решает единолично. В случаях, предусмотренных ст. 229 УПК, в стадии назначения судебного разбирательства проводится предварительное слушание.
Следует отметить, что законодатель (гл. 40 УПК) прямо не исключает для несовершеннолетних обвиняемых возможность реализации сокращенных судебных процедур. Однако, учитывая необходимость более высокого уровня процессуальных гарантий, обеспечивающих права, законные интересы, воспитательную и превентивную направленность судопроизводства в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда отметил, что применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК), в случае если обвиняемым является несовершеннолетний, невозможно[765]. Пленум Верховного Суда исходит из того, что закон прямо не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном чч. 2 и 3 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с законом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц. Очевидно, что такое исследование обстоятельств уголовного дела при принятии решения в порядке сокращенной процедуры судебного разбирательства невозможно.
При принятии решения о назначении судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет судья должен обсудить вопрос о слушании дела в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК). В решении данного вопроса российское законодательство не в полной мере учитывает рекомендации рассмотренных ранее международно-правовых документов. Международное сообщество рекомендует все уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматривать с учетом необходимости соблюдения конфиденциальности. Уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает возможность закрытого судебного разбирательства (по мотивированному определению (постановлению) суда (судьи) по уголовным делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК). Несовершеннолетие лица в возрасте от 16 до 18 лет не рассматривается как специальное основание для проведения закрытого судебного разбирательства.
Состав суда, рассматривающего уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, определяется общими правилами, предусмотренными ст. 30 УПК. Однако, согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК, уголовные дела в отношении несовершеннолетних выведены из компетенции суда присяжных в районном суде. В то же время Конституционный Суд установил, что указанный пункт по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом ч. 2 ст. 325 УПК, допускает рассмотрение судом уголовного дела с участием присяжных заседателей в случае, если в совместном совершении преступления обвиняется лицо, достигшее к моменту совершения преступления совершеннолетия, и несовершеннолетние лица, при условии, что суд пришел к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство, по причине того, что это будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей, и при условии отсутствия среди вмененных подсудимым тех преступлений, дела о которых выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей[766].
Все уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника (ст. 51 УПК). Перед судебным разбирательством стоит двуединая задача: правильное разрешение дела по существу – установление объективной истины – и достижение наибольшего воспитательного результата. Порядок судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами, установленными уголовно-процессуальным законом. Вместе с тем закон устанавливает некоторые особенности, которые отражены в гл. 50 УПК и некоторых иных статьях УПК.
766
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.05.2019 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // СЗ РФ. 2019. № 21. Ст. 2657.