Особенности подготовительной части судебного разбирательства заключаются в следующем: при установлении личности несовершеннолетнего подсудимого особое внимание суд должен обратить на год, месяц и день рождения, род занятий, образование, состав семьи, в которой он воспитывается. Права несовершеннолетнему подсудимому необходимо разъяснять в доступной для его понимания форме. То же касается и содержания специальных терминов.
Применительно к судебному разбирательству дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что:
1) участником судебного разбирательства является законный представитель несовершеннолетнего подсудимого;
2) в уголовном деле обязательно участие защитника;
3) в круг свидетелей и экспертов включаются лица, которые могут сообщить сведения об особенностях предмета доказывания по этой категории уголовных дел (ст. 392 УПК).
В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые имеют право: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.
К действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Кроме этого, недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление (постановление Пленума Верховного Суда № 1).
Допущенному в судебное заседание законному представителю председательствующий разъясняет его права, предусмотренные ст. 428 УПК.
Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрение дела, если суд с учетом конкретных обстоятельств не найдет их участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК).
Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (ст. 88, 96 УК) с приведением соответствующих мотивов (постановление Пленума Верховного Суда № 1).
В соответствии с положениями УПК участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно (ч. 1 ст. 246 УПК).
Явка защитника в суд также обязательна. Отказ несовершеннолетнего подсудимого от защитника для суда не обязателен.
В соответствии со ст. 429 УПК суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на него. При допросе несовершеннолетнего подсудимого возможно удаление из зала суда других подсудимых.
Суд должен разрешить вопрос о необходимости участия педагога (психолога) в допросе подсудимого. Участие этих субъектов обязательно, если несовершеннолетний не достиг возраста 16 лет, а также, если он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии[767].
В соответствии с п. 19.1 Пекинских правил помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока. В развитие этого положения в России существуют особенности принятия итогового процессуального решения по делу о преступлении несовершеннолетнего.
767
Представляется, что в данном случае необходимо руководствоваться аналогией закона и обеспечивать обязательное участие в допросе подсудимого педагога и психолога не только в случае наличия у несовершеннолетнего подсудимого отставания в психическом развитии или психического расстройства, но и в случае наличия у него физических недостатков, как это предусмотрено для допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ч. 1 ст. 280 УПК).