Судебный штраф – денежное взыскание, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания. В том случае, если штраф не предусмотрен статьей Особенной части УК, его размер не может превышать 250 тысяч рублей (ч. 1 ст. 14.5 УК).
Таким образом, не исключается, что размер назначенного судебного штрафа как меры уголовного правового характера может превышать размер штрафа, который мог бы быть назначен в качестве уголовного наказания. Вместе с тем назначение судебного штрафа не влечет судимости, хотя и является следствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – результат освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК (материально-правовое основание). Уголовно-процессуальное основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрено ст. 25.1 УПК.
В ходе судебного разбирательства суд вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по данному основанию по собственной инициативе, на досудебном производстве для этого нужно соответствующее ходатайство следователя (дознавателя), согласованное с руководителем следственного органа (прокурором).
Условиями прекращения уголовного дела по данному основанию являются: 1) лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 2) лицо совершило преступление впервые; 3) лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ч. 1 ст. 25.1 УПК). Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, равно как и по любому другому нереабилитирующему основанию, допускается только при согласии обвиняемого (подозреваемого). Следователь (дознаватель) могут возбудить соответствующее ходатайство перед судом только в случае согласия на прекращение уголовного дела обвиняемого (подозреваемого). Данное согласие или несогласие отражается в судебном решении.
Следует иметь в виду, что лицо считается совершившим преступление впервые, если оно: а) совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности[782]. Таким образом, сколько бы раз в отношении лица не принималось решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он, в случае совершения преступления вновь, будет считаться совершившим его впервые, если не имеет судимости.
Ущерб, который должен быть возмещен, представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Важно, что возмещение ущерба и заглаживание вреда как условие назначения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа считается существующим, даже если произведены не лицом, обвиняемым в совершении преступления, а по его просьбе или с его согласия иными лицами. Обещания, а также обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (постановление Пленума Верховного Суда № 19).
782
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 № 19 (с посл. изм.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8. Далее – постановление Пленума Верховного Суда № 19.