Кроме этого, по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в качестве его представителя привлекается адвокат. Участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших, а также потерпевших, лишенных возможности в силу своего физического или психического состояния самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (родители, опекуны, попечители, представители учреждений, на попечении которых находится представляемое лицо) или представители (ст. 45 УПК). По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
Права представителей потерпевшего, гражданского истца производны от прав последних. Однако некоторые права носят личный характер и не могут быть переданы представителям: право давать показания, отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.
Таким образом, представительство в уголовном процессе может быть основано на договоре (договорное представительство) или возникает в силу прямого указания закона (законное представительство).
§ 4. Участники уголовного процесса со стороны защиты
В качестве участников судопроизводства со стороны защиты согласно положениям гл. 7 УПК выступают подозреваемый, обвиняемый, защитник, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданский ответчик, представители гражданского ответчика.
Подозреваемым, согласно ст. 46 УПК, лицо становится в случаях: 1) возбуждения в отношении него уголовного дела; 2) задержания лица по подозрению в совершении преступления; 3) применения к нему любой меры пресечения до предъявления обвинения; 4) уведомления лица о подозрении в совершении преступления при производстве дознания в общем порядке.
Как следует из анализа ст. 46 УПК, законодатель предусмотрел формальный, а не материальный подход к определению статуса подозреваемого, поскольку основанием его появления в уголовном судопроизводстве является не осуществление фактического уголовного преследования или фактическое появление доказательств о его причастности к преступлению, а принятие определенного процессуального решения или совершение определенного процессуального действия. Иначе говоря, даже если против лица имеются доказательства, но оно не задержано, к нему не применена мера пресечения и тому подобное, то подозреваемым в процессуальном понимании оно не является[163].
Вместе с тем лицо, формально не являющееся подозреваемым, имеет право пользоваться помощью защитника «с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления» (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК). При этом защитник допускается к участию в уголовном процессе, в том числе с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК (п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК). Следовательно, лицо даже до возбуждения уголовного дела, если в отношении него проводится проверка сообщения о преступлении, фактически является подозреваемым.
Необходимо учитывать, что согласно постановлению Конституционного Суда подозреваемым в конституционно-правовом смысле является любое лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование[164].
164
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части 2 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.