7) арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);
8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
К сожалению, законодатель отказался от прямого указания на невозможность допроса лица в качестве свидетеля, если в силу возраста, состояния здоровья оно не может правильно воспринимать и (или) воспроизводить значимые для дела обстоятельства. Конечно, в этом случае лицо не может быть допрошено о таких обстоятельствах.
В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК свидетель имеет право:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. При этом ему следует разъяснить уголовную ответственность за отказ от дачи показаний в части, не касающейся самоизобличения, а также изобличения его супруга (супруги) и близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Если свидетель согласился давать показания, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
5) являться на допрос с адвокатом (при этом адвокат, приглашенный им для оказания юридической помощи и присутствующий на допросе, обладает правами, аналогичными правам защитника, предусмотренным ч. 2 ст. 53 УПК, – по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса);
6) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК.
Следует также иметь в виду, что свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК (когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний).
Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК.
За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.
После допроса в качестве свидетеля допрошенный сохраняет этот процессуальный статус и может привлекаться к участию в иных процессуальных действиях (следственный эксперимент, проверка показаний на месте, осмотр и т. д.) как свидетель.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, – участник уголовного судопроизводства, привлекаемый к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления (ст. 56.1 УПК).
Данный участник уголовного судопроизводства был предусмотрен законодателем в качестве реакции на правовую позицию Конституционного Суда, который обозначил, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по основному уголовному делу не может допрашиваться как свидетель, поскольку не должен предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, и в то же время не является обвиняемым по этому уголовному делу. Ответственностью за невыполнение обязательств дать показания, обусловленные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, с позиции Конституционного Суда, должен стать отказ от особенностей производства, предусмотренных гл. 40.1 УПК, и возвращение к общему порядку производства[174].
174
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 8 статьи 56, части 2 статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.legalact.ru.