Эксперт проводит исследования объективно, строго в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научно-теоретических и практических данных. В то же время эксперт не решает и не предрешает вопросов правового характера, связанных с толкованием норм уголовного и уголовно-процессуального права, их применением, квалификацией преступления и тому подобным, так как это является исключительной компетенцией органов дознания, следствия и суда.
Эксперт несет персональную ответственность за полноту выводов, применение способов и методик проводимого им исследования. За дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК.
При этом процессуальное положение эксперта государственного судебно-экспертного учреждения определяется также и Федеральным законом от 5 апреля 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в посл. ред.)[178]. Например, этим законом установлено право ходатайствовать перед руководителем учреждения о привлечении к производству экспертизы других лиц, делать подлежащие занесению в протокол заявления о неправильном истолковании его заключения и др.
Кроме этого, отдельные полномочия эксперта вытекают из разъяснения судебной практики Пленумом Верховного Суда в постановлении от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»[179], в частности ходатайствовать перед судом (районного уровня) по месту нахождения стационара о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы и др.
От эксперта следует отличать специалиста как самостоятельного участника уголовного процесса. Уголовно-процессуальную правоспособность специалиста, как и эксперта, составляет обладание специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Однако юридическим фактом, влекущим возникновение правоотношений с участием специалиста (т. е. его процессуальную дееспособность), является не поручение данному лицу производства экспертизы, а привлечение его к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам или суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).
Специалист имеет право: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством (ст. 58 УПК). За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.
Специалист может быть привлечен должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, к участию в любом процессуальном действии, где требуется использование специальных познаний. Право защитника привлекать специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК) не означает, что он может реализовать это право без учета позиции должностного лица, ответственного за проведение следственного действия. Специалист может привлекаться защитником для содействия в реализации полномочий по собиранию сведений, могущих иметь доказательственное значение, в порядке ч. 3 ст. 86 УПК с формированием самостоятельного источника доказательств – заключения специалиста. Судя по нормативному определению заключения специалиста как источника доказательств (ч. 3 ст. 80 УПК), специалист может стать участником судопроизводства и по инициативе других невластных участников судопроизводства, представляющих стороны потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и др. Решение же о привлечении специалиста к участию в процессуальных действиях – прерогатива должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.