И с ним трудно не согласиться. Полагаю, даже самый консервативный читатель вряд ли настолько наивен, что не верит, что и в Европе, и в Южной Корее, и в Индии, и, конечно, в России действуют свои программы, подобные PRISM. И, в отличие от АНБ, которая, возможно, и правда не следит за соотечественниками, ограниченная конституцией, (автор статьи так наивен или просто притворяется?) индийские или российские спецслужбы наверняка ставят во главу угла безопасность, а не право. Что поднимает старый, как мир, вопрос: как избавиться от электронных соглядатаев?
Сноуден, непосредственно знакомый с методами и возможностями «могущественнейшего из соглядатаев», в личной практике до смешного параноидален. К примеру, своих посетителей в Гонконге он заставлял извлекать батарейки из сотовых телефонов, а сами телефоны прятать в холодильник. А заимствованный у АНБ компромат якобы возит с собой, на четырёх винчестерах. С собой. В 2013 году! На винтах! Однако знатоки говорят, что подобные меры лишь кажутся глупыми. Жёсткие диски — магнитные или SSD, не имеет значения — подвластны только Эдварду, никто без его ведома его файлы не просмотрит и не уничтожит. Холодильник же хорошо гасит звуки, а некоторые модели (с металлическим корпусом) — ещё и радиосигнал.
Прежде всего, откажитесь от иллюзий, если они у вас ещё есть. Чем более современными инструментами вы пользуетесь для коммуникаций или работы с информацией, тем проще юридически и технически правительству (и желающим вообще) получить доступ к вашим данным и тем выше вероятность, что ваши действия уже контролируются без вашего ведома. Надёжно же закрыть технически сложные коммуникационные каналы можно единственным образом: с помощью стойкой криптографии. При этом критически важна не только стойкость шифралгоритма, но и его правильное применение. Любая ошибка, допущенная по недосмотру или незнанию, станет слабым местом, через которое может быть скомпрометирована вся система защиты.
…корректная защита цифровых инструментов при ближайшем рассмотрении оказывается настолько сложной задачей, что впору усомниться, под силу ли она среднему пользователю, а тем более человеку, знакомому с ИТ шапочно.
В итоге для человека, не желающего знать каждый винтик в своих электронных системах, но желающего минимизировать объём информации, доступной соглядатаям, остаётся единственный, совсем в духе Эдварда Сноудена, параноидальный совет: отказаться от использования высоких технологий в пользу лоу-тех. Это означает, прежде всего, бумажную почту вместо электронной и проводной телефон вместо скайпа и хэнг-аутов. Почему? Во-первых, классические коммуникационные инструменты обладают ясной и проработанной законодательной защитой от прослушки. Во-вторых, чем инструмент проще, тем меньше в нём лазеек, а даже мобильный телефон сегодня сложен настолько, что технически задача перехвата информации с него (или с его помощью: при содействии сотового оператора мобильник можно превратить в прослушивающее устройство) сравнительно проста.
Наконец, в-третьих, лоу-тех не оставляет следов. Звонили по наземному телефону? Копий вашего разговора почти наверняка не останется, звонок окончен — и точка. Но лучше всего, конечно, с глазу на глаз. Сложно? Зато надёжно.»
Всё это конечно очень интересно и возмутительно. Но лично у меня возник вопрос: кто и с какой целью создал работающий аналог этой «Призмы» в Украине, причём уже к 2005 году? Может быть значительно важнее следить за людьми здесь, на обломках некогда великой страны, дабы предотвратить выдвижение новых лидеров, способных её возродить? Или было так важно следить за сотнями тысяч мелких торговцев, в первую очередь заработавших на мобильные телефоны?
Надеюсь, читателю теперь понятно, почему Открытие ВТСП было использовано только для создания мобильной связи.
2. Распространённые заблуждения относительно УТС
В конце 80-х годов ХХ века в одном из советских научно-популярных журналов я прочитал сатирическую заметку о физиках-теоретиках, занимающихся изучением элементарных частиц на ускорителях. Этих физиков сравнили с неграмотными дикарями, в руки которых попали современные автомобили. Не догадываясь об их истинном предназначении, дикари с упорством, достойным лучшего применения, разгоняют, сталкивают и разбивают их вдребезги, пытаясь по анализу обломков от аварий понять принципы работы этих непонятных устройств. У них получались бампероны, фароны, решетконы, стеклоны и другие обломоны, — и даже сверхминиатюрная частица — антенито, иногда получающаяся при особо сильных столкновениях. Особую сложность этой работе придавало то, что обломоны также могли делиться. Однако, дальше классификации обломков и придумывания для них новых названий дело никак не продвигалось.