Хотя показатели социально-экономического положения России существенно улучшились по сравнению с серединой 1990-х годов, когда впервые формировался их перечень, наблюдае-
Предельно критическое значение
Фактическое состояние 2013 г.
Соответствие
Доля инновационно-активных предприятий (%)
40
10,1
В 4 раза хуже
Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте (%)
50
23
В 2,17 раза хуже
Отгруженная инновационная продукция (% ко всей промышленной продукции)
15-20
8,9
В 2 раза хуже
Доля новых видов продукции в общем объёме машиностроительной продукции (%)
7
2,6
В 3,7 раза хуже
Расходы на научные исследования
(%
к ВВП)
3
1,5
В 2 раза хуже
Удельные показатели энергопотребления (т нефти на тыс. долл. ВВП):
общие затраты энергоресурсов
0,15
1,65
В 11 раз хуже
затраты электроэнергии
0,02
0,17
В 8,5 раза хуже
затраты нефти и газа
ОД
1,16
В 11,6 раза хуже
Потери полезных ископаемых в процессе добычи (% к общему объёму)
3-8
10-65
В 3,3-8,1 раза хуже
Среднегодовой темп прироста производительности труда
(%)
6
3
В 2 раза хуже
Удельный вес российской высокотехнологической продукции на мировом рынке
(%)
3
0,3
В 10 раз хуже
Доля интеллектуальной собственности в стоимости бизнеса
(%)
25
10
В 2,5 раза хуже
Доля государственных расходов на экологию в ВВП
(%)
5
0,8
В 6,3 раза хуже
мые значения большинства из них превышают предельно критический уровень. Страна вышла из опасной зоны по показателям состояния государственной финансовой системы, но остаётся за критической чертой по показателям состояния производственно-технологической сферы, человеческого и научно-технического потенциала. Запредельно низкими остаются параметры инвестиционной и инновационной активности, а также другие показатели, отражающие эффективность экономики и её способность к развитию.
Восстановление способности российской экономики к расширенному воспроизводству и модернизации требует учёта закономерностей долгосрочного экономического развития и разработки правильной стратегии наравне с механизмами её эффективной реализации. Для этого необходимо качественное улучшение системы управления, преодоление запредельной коррупции, теневой активности и потерь. Последние, измеренные в целом по российской экономике, составляют около половины ВВП, многократно превышая предельно критическое значение, соответствующее современным представлениям об эффективном управлении экономикой. По оценкам В.М. Симчеры8, уровень полных народно-хозяйственных издержек в Российской Федерации по счёту межотраслевого баланса кратно превышает объём ВВП, что свидетельствует об отрицательном вкладе системы управления в экономический рост.
В результате неудовлетворительного состояния системы управления коэффициенты полезного использования ресурсного потенциала России более чем вдвое ниже предельно критического значения, включая коэффициент использования сельскохозяйственных земель9. Громадные объёмы вывоза капитала, достигшие за два десятилетия астрономической величины в 1 трлн. долл., не менее разорительная для экономики и общества «утечка умов», утрата большой части научно-производственного и человеческого потенциала — следствие неудовлетворительной работы механизмов рыночной самоорганизации и институтов государственного регулирования.
Оценивая приведённые выше результаты измерений, необходимо отметить, что, страна длительное время находится далеко за пределами критических значений по большинству показателей, характеризующих способность экономики и общества как к воспроизводству, так и к развитию. Это свидетельствует о наличии вполне определённых угроз национальной безопасности, для нейтрализации которых и восстановления способности страны к устойчивому росту остаётся всё меньше времени. Вместе с тем выведение измеряемых показателей из зоны запредельно критических значений не является самоцелью. Общество и экономика пребывают в постоянных изменениях, а их динамика носит нелинейный и неравновесный характер. Быстро трансформируются технологическая структура экономики и интеллектуальная структура общества. Пытаться обеспечивать устойчивость путём поддержания простого и даже расширенного воспроизводства имеющихся социальных и экономических подсистем в условиях резких структурных изменений мировой экономики — явно недостаточно для успешного и даже просто устойчивого развития.