8. Информационная поддержка. Национальные телеканалы поначалу игнорировали событие, присутствовала эдакая информационная тишина. Исключение составляли оппозиционные, хотя бы ТВі. Тем не менее, даже тот поток данных, который просочился в СМИ, нельзя считать объективным, велась настоящая война. Лично автор глубоко разочарован качеством подачи информации с нейтральной точки зрения. Европа и США заявили о своей поддержке и хотя не особо объективно её подавали, но не могли сравниться с перекручиванием фактов и откровенной ложью, которой были напичканы российские СМИ.
Недостатки
Некоторые провалы евроинтеграционного движения указаны выше, но поскольку их было предостаточно, для них создан отдельный раздел.
Недостаток информации. Когда ты идёшь протестовать, то должен знать, почему, за какую идею, какие взгляды отстаиваешь. Ситуация с евроинтеграцией показала, что несмотря на высокий уровень поддержки, украинское общество мало разбирается в данном процессе. Граждане Украины окружили себя мифами, например, многие не ведают, что речь идёт не о вступлении в ЕС, а лишь о подписании Соглашения об ассоциации, т. е. документа, где даже нет пункта о потенциальном членстве. Статус же участника европейского сообщества, по признанию самих европарламентариев, украинцам в ближайшие 15–20 лет не грозит. Другие грезят тем, что якобы достаточно подписать соглашение, и через 5–7 лет мы уже будем в ЕС. Непомерная наивность, для того чтобы приблизиться к минимальным стандартам Европы, нужны как минимум одно-полтора десятилетия, длинные и непопулярные реформы, огромные финансовые вливания, необходимо усердно трудиться.
Украинцы не понимают сути процесса революции, в большинстве случаев это хорошо спланированная профинансированная акция разумными людьми. С другой стороны, история показывает: революцию сложно осуществить, она редко приводила к позитивным результатам. Чтобы сменить режим Януковича, есть два пути: конституционный и антиконституционный. Первый — импичмент Президента, досрочные выборы путём мирного протеста. Но никто освобождать себя от должности, снимать полномочия, не собирается. Для завершения импичмента не хватает голосов (375), отправка (гипотетически) Кабмина в отставку приведет к рокировке фигур. Второй вариант — силовой сценарий, а такие действия или призывы к смене конституционного строя/захвата государственной власти — статья в криминальном кодексе.
Евромайдан показал все страхи и опасения по разные стороны баррикад. Вот далеко не полный список предположений, которые насобирал автор за последнюю пару недель. Итак, оказывается: русский в Украине второй государственный, Соглашение об ассоциации — это вступление в ЕС, без него мы не получим безвизовый режим, кредита МВФ, будет дефолт, не придут инвестиции; деятели ОУН-УПА — де-юре герои Украины, курс на евроинтеграцию поддерживает только Западная Украина; если ты не за ЕС, то обязательно за ТС и наоборот; Евромайдан проплачен американцами, провокаторы не имеют отношения к политическим силам, Россия готовится ввести войска в Украину, ЕС — это только «голубые», лесбиянки и педофилы и т. д.
Революционный романтизм. Автор прекрасно помнит момент, когда социальные сети в очередной раз объявили о революции. Возникло ощущение дежавю, если честно, параллель с событиями ноября 2004 г., только тогда роль Facebook, Twitter и ВКонтакте сыграли мобильные телефоны. Всё это воодушевление, вера в светлое будущее, эйфория, а порой и злоба на сегодняшнюю жизнь, разочарование за двадцать два года бездеятельности на свежем воздухе выплеснулись наружу.
Как восприняли Евромайдан в украинских областях в виде отказа (переноса) от евроинтеграции? Западная Украина с восхищением, готовясь в очередной раз направить страну по правильному пути; Центральная — настороженно; Юго-Восточная — мрачно и молчаливо. Это не пустые слова, автор успел пообщаться с жителями Львова, Тернополя, Винницы, Киева, Донецка, Харькова.
Евромайдан — значимое событие в нашей истории, отрицать это глупо. В то же время он наполнен настолько противоречивыми явлениями, что уже можно написать отдельную энциклопедию. Потому что «Еврореволюция», как его ещё называют, показала нам не просто мечту украинцев — светлое европейское завтра — но и оголила их страхи и ожидания, плюсы и недостатки. Любому народу нужен идол, в которого можно верить. Верить слепо, без тени сомнения. Данный культ опасен по своей природе, ведь идеализация не убирает проблемы, не защищает от опасностей, вместо революционного романтизма должен был бы быть спокойный прагматизм. Но «увы» и «ах».