- Чи була Русанівка кінцевим пунктом маршруту, чи просто попросили зупинити на хвилину?
- Невідомо!
- Мета нападу?
- На перший погляд - грабунок. Але!… Як правило, досі ті, хто збирався розжитися виручкою таксиста, робили це в якомога глухішому місці. Тобто - просили довезти кудись на околицю, де не те що ліхтарів - асфальту досі не було, і там нападали. Звісно, Русанівка, особливо вночі, це не Хрещатик. Але й не Новобіличі.
- Якщо це просто грабунок, то чому втопили машину? Гаяли час і ризикували, що хтось, кому не спиться, побачить усю цю процедуру через вікно чи з балкона.
- Немає відповіді.
- Чи опитували хлопці з райвідділу гіпотетичних свідків: двірників, нічних сторожів і просто мешканців квартир, що виходять вікнами на канал?
- А чорт його знає! Схоже, що ні. Бо в течці жодного протоколу допиту. Тільки пояснення двох рибалок, котрі помітили машину, після чого один залишився на березі, а другий побіг до найближчого автомата.
Схоже, дарницькі пінкертони, як тільки зрозуміли, що за рибка їм клюнула, одразу оголосили операцію «Спихотехніка». Тобто - підкинули труп у багажнику нам, міським сискарям. Хоча обґрунтування на цю тему склали дуже грамотно. Не причепишся.
- А може, злочинцеві (злочинцям) навіщось потрібна була машина? Вони вбили водія, чорти його батька знає, де, запакували в багажник, забрали ключі і гроші, сіли за кермо, зробили якусь, поки що невідому міліції чорну справу, підігнали машину до каналу і втопили.
- У нас у Києві все може бути. Бо ще не встигли хлопці з райвідділу прибути на виклик, як натовп цікавих, чисельністю до батальйону, прибіг і затоптав усі ймовірні сліди в радіусі сто п’ятдесят метрів. Куди дінешся: народ жадає видовищ, крутіших від програми «Врємя».
- Отже, що ми маємо в результаті?
- Нічого. Окрім убитого ударом ножа в серце таксиста. Плюс приблизний час його смерті. Плюс - фотографія, що збентежила Генерала - крупний план рани, завданої ножем із широким гострим лезом, заточеним з одного боку.
- Знімок, точніше, сама рана могла збентежити будь-кого, хто має безпосереднє відношення до криміналістики. За винятком, звичайно, дарницьких хитро…мудрагелів.
Річ у тім, що у нас, у Києві, як напевне й по всьому Радянському Союзу, найпоширенішим знаряддям убивства є саме ножі. Після них йдуть мисливські рушниці і лише потім - армійська зброя, котра, як правило, в злочинний спосіб опиняється в руках убивць. Після війни, звісно, мало не кожний вурка тягав трофейний або вітчизняний «вогнепал», а дехто вибирався на діло і з автоматом. Але все хороше колись минає. Тож нині радянську людину в масі своїй вульгарно ріжуть ножем, мов ту дурну курку.
Старий, щоправда, розповідав про те, як після війни улюбленою зброєю блатних і вуркаганів, звісно, крім пістолету, який робив багато шуму, була заточка, себто - гостра викрутка. Майстри свого жанру, особливо в Росії, переробляли у кинджали звичайні тригранні напильники. Але це - блатні і вуркагани і до того ж колись - після війни. А в наші часи добудови розвиненого соціалізму народ хапає, що під гарячу руку втрапить. А втрапляють переважно звичайнісінькі кухонні ножі різних розмірів і призначення. Часом фабричні, часом саморобні.
Але ніж, яким убили таксиста, не був схожий на жоден із відомих, принаймні мені.
Я вже збирався за звичкою вискочити з Управи, сісти на шістнадцятий тролейбус і поїхати до центрального моргу на Оранжерейній, по дорозі розкласти по поличках у своїй голові всі необхідні запитання. Та вчасно згадав одну з улюблених фраз нашого Полковника: «А для чого товариш Едісон колись придумав телефон?»
І справді - для чого? Не вистачало аби Генерал раптом, не дочекавшись, доки я дозрію, подзвонив особисто і поцікавився: а де народ? Себто - де капітан Сирота? А йому скажуть, як у тому анекдоті:
- Народ у полі. Себто, в морзі.
- Як, уже? Чому не доповіли? Коли панахида?
- Не відомо. Бо він ще живий. Він по результати експертизи поїхав.
- А чому він не чекає на них в Управі, як належить?
- Ну ви ж знаєте, товаришу генерал: капітан Сирота у нас в Управі діє не так, як йому належить, а так, як йому заманеться. Сьогодні він поїхав підганяти прозекторів, а завтра сам почне робити розтини.
Я уявив, у якому напрямі Генерал розвине цю тему далі. У мене вже немає сили, а головне - часу наражатися на гнів начальства. Тому я набрав номер і якомога лагідніше поцікавився у знайомого прозектора, чи є у нього щось цікаве для мене. Той, як завжди, почав здаля:
- От чому б деяким інспекторам карного розшуку…
- Старшим інспекторам, з вашого дозволу.
- Тим більше - старшим інспекторам карного розшуку та не одягти парадну форму з білим кашне, галіфе, хромові чоботи і не приїхати у наш маленьких морг і не посидіти разом з нами, споглядаючи краєвиди Лук’янівського цвинтарю за вікнами, і не поговорити за життя… а вже потім делікатно, - я наголошую: делікатно! - поцікавитися: доктор, у вас часом немає для мене чогось цікавого?
- Як писав мій улюблений Богомил Райнов, інспектор карного розшуку зодягає парадну форму один раз в житті. Точніше, його обряжають у неї колеги, проводжаючи в останню путь.
- Сирота, скільки ти ще будеш цитувати мені свого Богомила Райнова?
- Стільки ж, скільки ти будеш красти свої дотепи у Ісака Бабеля.
- Про що ти?
- При «Одеські оповідання» покійного.
- Дістав… чого тобі треба, зануда?
- Деякі обставини експертизи по вбитому таксисту. Перша: чи обов’язково за такого типу вбивств на місці злочину повинна залишитися велика кількість крові?
- Якщо одразу вийняти ніж з тіла - то так. Вдарить струменем, як з брандспойта.
- А якщо не виймати?
- Ну, щось там витече, одяг забруднить, але не більше.
- Зрозуміло. Таксисту засадили ножаку в серце, акуратно поклали в багажник, трошки почекали… так?
- Це обов’язково.
- Потім обережно витягли лезо і попхнули машину в воду. В каналі хоч і слабенька, але течія, до ранку ми мали майже чистий труп.
- Сходиться. То чого ж ти мені дзвониш? І взагалі, навіщо ми тобі, коли ти сам усе знаєш.
- Та бачиш - нашого Генерала бентежить ширина ножової рани. Якась незвична.
- Пізнаю стару школу сискарів. Він у твоєму віці був ще прискіпливіший, аніж ти. Експерти від нього по туалетах ховалися.
- То як щодо рани?
- Це не кухонний ніж і не різницький. Це щось взагалі не пов’язане ні з кулінарією, ані з шевською справою, ані з різьбленням по дереву.
- Багнет? Конкретно - від автомату Калашникова, модернізованого?
- Сирота, я вже тобі казав, що з тобою нецікаво? Якщо ти й сам знаєш, то чого ти морочиш мені голову?
- Я не знав. Я вгадав. Рана й справді дивна: один край рівний, вузенький, а другий рваний. Ніж, заточений з одного боку, тіло не рве. А на акаемівському багнеті з одного боку пилка. Пригадав?
- Сирота, я в армії не служив. І взагалі зброю брав до рук лише один раз - на військовій кафедрі, коли приймав присягу, а потім погони молодшого лейтенанта медичної служби. Проте і ми, цивільні, дещо тямимо. Я зробив мазок з глибини рани. Там, куди не просочилася вода.
- Можна я знову вгадаю? Сліди зброярського мастила?
- Саме так.
- Тоді це точно багнет. Бо ножі чистять і витирають насухо. Або сушать. А багнети покривають тонким шаром спеціального мастила.
- Чекай… це не цим багнетом дільничному горло перерізали?
- І не тільки йому. І не тільки горло.
- Що це за Джек-Різник? Ви що там - знову зліпили докупи кілька різних справ аби зменшити процент «висяків» на одну інспекторську душу?
- Що ми тут у себе робимо - то наш клопіт. Ти краще скажи, як саме вбивали таксиста? Конкретно мене цікавить, чи затискували йому рота.
- Будь ласка. Вбивця сидів у машині на задньому сидінні за спиною водія. У певний момент лівою рукою затис йому рота, а правою, перегнувшись через спинку, вдарив у груди. Ніж увійшов у тіло не перпендикулярно самому тілу, а під певним кутом згори вниз. І розрізав серце. Смерть настала практично одразу. Якщо для тебе це важливо, то або у вбивці широкі пальці лівої руки, або він був у рукавичках. Ймовірно - шкіряних.