Впрочем, всё далеко не безоблачно и вопрос «необходимости жертвы», на мой взгляд, наиболее пронзительно понятый Ефремовым в «Часе Быка» и именно на примере Фай Родис и здесь встаёт во всей своей остроте и беспощадности.
36. Михаил Ахманов, «Волосатые из Уркхи» (отзыв на книгу)
По настоящему страшное и по настоящему грустное произведение.
Формально повесть «Волосатые из Уркхи» тринадцатое произведение о Ричарде Блейде, с учётом всех нюансов, которые я описал, это двадцатое произведение о нём. Но в данном случае число тринадцать имеет значение, это путешествие Ричарда было по настоящему трагичным.
Автор произведения опять Михаил Нахмансон (Михаил Ахманов), то есть это не перевод, точнее, не вольный пересказ, а прямое его дополнение к Блейдиане. Есть ли здесь элемент конспирологии? Думаю, да, и большой элемент, хотя сама повесть относительно небольшая.
Лорд Лейтон опять решил испытать свой спейсер, и предложил Ричарду, перед очередным перемещением, вообразить очень высокоразвитую цивилизацию. Тот так и сделал, но потом задумался, а как у такой цивилизации с охраной природы, и какие там заповедники. И представил, на момент перемещения, природу первозданную. Ну и, понятно, «За что боролся, на то и напоролся».
Он попал в некий совершенно первозданный край, эквивалентный нашей средней полосе, животные в котором были очень похожи на земных, но были и отличия, и иногда очень серьёзные отличия. Никакой же высокой цивилизации, в прямом смысле слова, не просматривалось до горизонта.
Позже, и нужно сказать, не особо долго пришлось ждать, людей он, таки, нашёл, но только это были, скажем так, обезьянолюди.
И здесь у М. Нахмансона откровенный ляп, но я предполагаю, что этот ляп умышленный. Он этих обезьянолюдей называет неандертальцами, хотя они куда ближе к синантропам.
Зачем?
Сейчас попробую объяснить, на чём я основываю свои «домыслы».
Есть одна жутковатая археологическая загадка, разгадки которой не знает никто, она такова, куда с Земли исчезли все виды людей, кроме одного единственного – кроманьонца, или, как он сам себя сегодня гордо называет, Человека Разумного (Гомо Сапиенса).
Как говорится, «дураку понятно», что объяснение из учебников истории, что «они вымерли, так как были несовершенными», это бред от начала и до конца. Почему же тогда, например, те же обезьяны не вымерли, хотя они ещё менее совершенны, и куда менее совершенны? Это уже не говоря об обычных животных.
Но факт остаётся фактом, что питекантропа, что неандертальца, что синантропа и т.д., мы на Земле сегодня нигде не найдём, даже если будем «Искать днём с огнём».
Есть одно объяснение, которое похоже на правду, все виды людей были просто истреблены, физически истреблены, и истреблены поголовно, этим самым кроманьонцем (Человеком Разумным). Этой точки зрения придерживается, в повести, вроде бы, и М. Нахмансон. Более того, он показывает, как происходит этот чудовищный процесс. И наши братья по виду, и ведь кавычек не поставишь, делают это «основательно, под корень», «неандертальцев» истребляют поголовно, и мужчин, и женщин и детей, включая грудных младенцев. И, кстати, именно истребляют, и истребляют только ради истребления. Наши братья не забирают даже захваченных запасов еды и шкур.
И Ричард это понял слишком поздно. Из-за чего в повести и такой страшный финал, какой именно, не скажу, что бы не раскрывать сюжета.
Лорд Лейтон, по возвращению Ричарда назвал это, точно не помню, но чем-то вроде «исторической закономерности».
Да вот только это очередной бред, вполне стоящий уже указанного бреда из учебников истории.
В нашем «лучшем из миров» ничего не бывает просто так, и если этот самый Человек Разумный физически истреблял другие виды людей, причём, настолько чудовищным путём, не щадя даже грудных младенцев, то для этого должна была быть конкретная причина, и очень конкретная.
Так что же это за причина?!
Возможный ответ есть, но он очень непрост. Более того, пожалуй, он даже где-то немного заумный. Но другой гипотезы, способной объяснить происшедшее, я не вижу.
Начать здесь нужно вот с чего, этот самый вид, наш с вами вид, который сам себя гордо называет Человек Разумный, был далеко не самым совершенным видом человека на нашей планете.
Тот же неандерталец, только настоящий, а не описанный Нахмансоном, был куда сильнее, умнее (обладал более развитым мозгом) и красивее, физически красивее Человека Разумного. Самое же главное, хорошо бы, если бы один только неандерталец. Человек Разумный, по сравнению с другими видами человека на нашей планете, даже не урод, а убогий уродец, и именно так, убогий уродец, без кавычек. Если и был на нашей планете недоделанный вид человека, опять без кавычек, то это именно Человек Разумный.