Защитники идеи выделения денег на презервативы могут сказать, что бедные семьи не могут их себе позволить. Это дивный образчик логики, если учесть, что нежеланный ребенок обойдется куда дороже презервативов. В среднем в любой точке земного шара презервативы можно купить примерно за тридцать три цента за штуку [21]. Цена презерватива — явно несущественный фактор по сравнению с другими стимулами и препятствиями, связанными с рождением ребенка.
Сторонники предоставления помощи на контрацепцию возразят, что дело не в цене и просто у людей в бедных странах нет доступа к презервативам. Однако такой ответ вызывает новый вопрос: как же случилось, что при свободном рынке не хватает дешевого продукта, в котором так отчаянно нуждаются 150 миллионов пар? Ведь у рынка нет никаких проблем с поставкой «кока-колы» в любые бедные страны.
Оказывается, к отрицанию якобы существующего спроса на недоступные презервативы приводит не только элементарная экономическая логика. Во многих странах систематически проводились опросы по поводу желаемого количества детей в семье. Лэнт Притчетт сравнил число желаемых детей с фактическим в семьях разных стран. И обнаружил, что в странах, где женщины действительно много рожают, они и хотят иметь много детей. Примерно 90 % разницы в фактической рождаемости по странам объясняется разницей в желаемой рождаемости. Вот и вся история про неудовлетворенный спрос на контрацептивы [22].
Если рост численности населения вызывает голод, нехватку воды, массовую безработицу и прочие катастрофы, то мы должны ожидать, что они как-то проявятся в экономической картине мира. У стран с быстрым ростом численности населения должен быть низкий или отрицательный рост ВВП на душу населения. Согласно паникерам, увеличение численности населения превосходит возможности существующих производственных мощностей по созданию новых рабочих мест и опережает рост производства продуктов питания. Так что, когда рост численности населения начинает «зашкаливать», ВВП на душу населения должен падать.
Это предсказание легко проверить, что неоднократно и делалось. Связь между экономическим ростом на душу населения и ростом численности населения — одна из самых разработанных проблем. Статистических исследований по ней накопилось уже столько, что появляются даже обзоры обзоров. В одном из них заключается, что «большинство экономистов, специализирующихся на проблемах народонаселения» отличаются «выраженно непаникерскими взглядами». Общий вывод, к которому склоняются экономисты, проводившие такие исследования, состоит в том, что характер влияния роста численности населения на рост ВВП на душу населения пока установить не удалось [23]. Самое известное статистическое соотношение между экономическим ростом и его наиболее фундаментальными детерминантами не обнаруживает никакого статистически значимого влияния роста численности населения на подушевой ВВП [24]. Когда делается допущение, что влияние роста численности населения на экономический рост меняется в зависимости от таких факторов, как уровень экономического развития или дефицит ресурсов, все равно рост численности населения не оказывает влияния на экономический рост [25]. Только когда я учитываю влияние государственной политики на экономический рост с 1960-х по 1990-е гг., я нахожу положительную (хотя и статистически незначимую) связь между ростом численности населения и ростом ВВП на душу населения [26].
Некоторые факты заставляют признать, что отсутствие связи между ростом численности населения и подушевым ростом ВВП не должно удивлять [27]. Во-первых, мы знаем, что как рост численности населения, так и подушевой экономический рост в очень долгосрочном периоде ускорились. В нынешних промышленно развитых странах и население, и доходы до XIX века росли очень медленно; затем оба процесса однововременно стали набирать темпы. За последние несколько десятилетий в промышленно развитых странах рост обоих показателей замедлился. Трудно примирить этот факт с идеями о губительном влиянии роста численности населения на экономический рост и необходимости осуществлять контроль над рождаемостью для обеспечения роста.
21
http://www.condoms.net/cgi-bin/SoftCart.cgi/condoms/crown.html?L+csense+ hGSb8034+948055430.
26
Я провел регрессионный анализ по средним показателям подушевого роста ВВП за десятилетие в период с 1960-х по 1990-е гг. в зависимости от размера премии черного рынка, отношения М2 к ВВП, уровня инфляции, завышения реального валютного курса, уровня среднего образования, начального дохода, выгод от условий торговли (в % к ВВП), темпов роста стран — торговых партнеров из числа стран-членов OECD и темпов роста численности населения. По темпам роста численности населения коэффициент был равен 0,09 при показателе t-статистики, равном 0,4.