Кстати, раз уж мы заговорили о противостоянии, вернемся на минутку к теме абортов.
Среди русских патриотов считается хорошим тоном держать украинских националистов за клинических идиотов. А знаете – то, что аборты губительны для нации, эти люди понимают!
Еще года три назад украинский националист Андрей Шкиль предлагал запретить аборты (кроме абортов по медпоказаниям). По его мнению, это спасло бы жизни 900 000 маленьких украинцев ежегодно. Законопроект не прошел, но – молодец мужик, даром, что в вышиванке, правильно мыслил!
Отгремел Майдан, и кто-то из свободовцев (точно не помню, кто именно, но кому интересно найдет в интернете) вновь предлагал запретить аборты. Если честно, я этого ждал. Режим устанавливался воинственный и суровый, а один из немногих плюсов воинственных режимов – неприятие абортов.
Скажем, Наполеон за аборты расстреливал. И это вполне логично. Какие, блин, могут быть аборты, если французы должны на поле брани воплощать идеи великого императора?! Воевать-то кто будет?
Логичен и запрет абортов Сталиным. Какие могут быть аборты, если в воздухе пахнет большой войной? Ясно ведь, что поляжет много людей, а как потом количество населения восстанавливать, если еще и аборты будут его подтачивать?!
Логичен был бы запрет абортов и правительством современных украинских националистов. Какие аборты, если нужно возвращать Крым и Донбасс?!
Западные кураторы запретить аборты не разрешили. Но главное то, что украинские националисты необходимость этого запрета понимают, и поднимают вопрос вновь и вновь. Если рано или поздно они этот законопроект «продавят», Киевская ветвь получит в долгосрочной перспективе преимущество над ветвью Московской! Преимущество в людских ресурсах.
Оно вам, русским патриотам, надо? Может, есть смысл по чаще намекать руководству Российской Федерации, что аборты было бы не плохо запретить в законодательном порядке?
Теперь хотелось бы остановиться вот на чем. Я лично знаю множество разведенных супружеских пар. Этого не стесняются - развод стал делом «совершенно житейским».
Ребята, если отношение к разводам не изменится, нам многодетной России не видать! Ну, как скажите на милость, патриотичной русской барышне решиться родить десяток малышей, если она будет бояться того, что ее суженый через 10 лет упорхнет к знойной молодухе, а она останется с тремя-четырмя детишками на шее?
Верующим семьям здесь проще. Мужчин удерживает от увлечения молодухами заповедь «не прелюбодействуй» (Исх. 20, 14), совет царя Соломона «утешайся женою юности твоей» (Притч. 5, 18), а так же прямое указание Господа Иисуса Христа – не разводиться (смотри Евангелие от Матфея, гл. 19).
Практическим атеистам в этом плане сложно – Библия для них не авторитет. Что ж, остается лишь стараться изменить общественное мнение.
Мужик, решившийся бросить «жену юности своей» должен знать – его ждет всеобщее призрение, руки не подаст никто. И молодуха, решившаяся забрать мужика из семьи, должна понимать – с этой поры она – пария, изгой.
Изменить общественное мнение в данном отношении будет еще труднее, чем в случае с абортами, но иначе мы крепких семей не получим. А некрепкие семьи многодетными не бывают.
И последнее, быть может самое трудное. Всем тем, кто хочет видеть Россию страной крепких и больших семей нужно попытаться убедить русских людей в том, что интимная жизнь нормальна и приветствуема только в браке.
Да, да, я знаю, что у нынешней молодежи такое утверждение вызовет только смех.
Но ребята – ведь такое отношение было не всегда. Я даже не буду приводить библейские цитаты, и не стану писать о том, как поступали с прелюбодеями в «земле казаков» во времена, описанные Павлом Аллепским.
Даже в недавние советские времена были периоды, когда на интимную жизнь смотрели вполне традиционно.
Кто-то еще помнит роман Анатолия Степановича Иванова «Вечный Зов»? Прекрасная книга! Там есть такая сцена. Один из главных героев Антон Савельев отчитывает взрослого сына. Сын припёрся домой под утро, и не очень даже скрывает почему. И Савельев говорит ему: «Да ты был у женщины, подлец! Запомни – если порядочный человек хочет женщину, он женится!»
Если порядочный человек хочет женщину, он женится – еще совсем недавно в СССР этому учили молодых людей. Было бы хорошо, если бы те, кто пишет для патриотично настроенной русской молодежи, сумели убедить в этом современных юношей и девушек. Сумели убедить молодых в том, что все радости интимной жизни они получат в нормальном браке, а вот от минусов (вроде гонореи) брак их избавит.
Юность это ведь такое время, когда гормоны кипят, и удержать их при себе редко у кого получается. Поэтому альтернатива простая – либо ранний брак, либо как сейчас – сначала по подъездам, потом простое сожительство, которое почему-то тоже назвали браком («гражданским», хотя изначально «гражданский брак» это настоящий брак, только нецерковный, невенчанный). Плоды современной половой свободы известны – аборты, венерические болезни, временные мимолетные союзы, частые расставания, и, как следствие, изломанная психика, алкоголь, наркотики, суициды…
А ранний брак при правильном отношении вполне может дать плоды хорошие! Приведу еще раз цитату из труда архидьякона Павла Аллепского: «У них (у русских) есть хороший обычай: они женят своих детей юными, и по этой причине они многочисленнее звезд небесных и песка морского».
То есть если мы хотим вновь видеть Россию многодетной, мы должны приветствовать более ранние браки, в сравнении с браками сегодняшними.
Есть тут и еще один нюанс. Современные молодые мужчины, не спешащие жениться просто потому, что и без брака получат все, что хочется, инфантильны (а какие они еще будут, если привыкли получать удовольствия без ответственности?!), и опасны. Вы видели Киевский Майдан? Статистики нет, но что-то мне подсказывает, что среди юнцов, метающих в «Беркут» коктейли Молотова, многодетные отцы были редкостью. Просто потому, что большая семья добавляет ответственности, вдумчивости, разумной осторожности. Многодетные отцы не станут крушить страну, в надежде на то, что «авось из осколков все красиво сложится»! Им ведь еще детей кормить, а для этого живая страна с неразрушенной экономикой и правовой системой гораздо больше подходит.
В общем, на мой взгляд, интимная распущенность добавляет экстремизма, а дисциплинированность (хочешь женщину – женись), убавляет его. В этом тоже есть плюс для державы – как вы считаете?
Пора заканчивать, статья и так большая получилась. Всего лишь пара слов на последок. Быть может, кто-то посчитает мысли, высказанные в этой статье, здравыми, но подумает – а, оставим на потом! Сначала разберемся с США, да решим проблему Донбасса, да проведем импортозамещение…
Нет, народ! Демографической проблемой нужно заниматься именно сейчас. Сейчас кризис (по гречески – «суд»), и именно в такие моменты люди всё взвешивают, оценивают, задумываются над тем, что же мы сделали не так… И если что-то в жизни и можно изменить к лучшему, то только в такие кризисные моменты истории. Во времена сытого благополучия до сердец людей не достучаться! Так что – сейчас! Если мы хотим, чтобы у Русского Мира было завтра, решать проблему демографии мы должны именно сейчас!
С уважением, Кэн Гурд