1. Соединенные Штаты не могут остаться нейтральными в этой войне. С дипломатической и экономической точки зрения они не нейтральны уже сегодня; завтра они будут вынуждены вмешаться и своими вооруженными силами.
2. Основная немедленная цель американского империализма — это полная гегемония в Латинской Америке, свободный доступ в Азию и защита таких сырьевых ресурсов, как, например, каучук. Более обширная цель — мировое господство в результате нынешней войны.
3. Эти цели, хотя они потребуют, в конце концов, вооруженного вмешательства, сейчас диктуют некоторое промедление пока воюющие стороны в некоторой степени не ослабят друг друга в борьбе. Но администрация Рузвельта толкает, даже помимо общих экономических и политических факторов, в сторону ускорения военного вмешательства.
4. С точки зрения масс, в Соединенных Штатах и в других странах, разрешение военного кризиса и установление справедливого и устойчивого мира может произойти лишь через свержение американского империализма, через рабочее правительство и социализм.
5. В борьбе американских масс против войны, огромное значение приобретает борьба за свободу и независимость колоний и зависимых территорий США (особенно Пуэрто Рико), и борьба латиноамериканских народов против империализма Янки. Эти цели должны стоять во главе борьбы против войны.
6. Борьба негров в Соединенных Штатах за свое освобождение также должна стать составной частью борьбы против войны.
7. Пропаганда борьбы против войны требует прежде всего постоянного объяснения настоящего характера войны, роли Соединенных Штатов в войне и ее целей.
8. В частности, революционеры должны направлять свою критику против «демократического мифа», который является главнейшим орудием вовлечения народов в войну.
9. Вдобавок к пропаганде и объяснениям, партия должна вести постоянную конкретную агитацию для обнажения отдельных шагов, которые ведут США к войне, и должна проводить резкие, ясные кампании пропаганды против этих шагов.
10. Партия должна агитировать против милитаризации во всех ее аспектах и против всех американских расходов на вооружение. В связи с этим нужно выдвигать лозунг «Все военные расходы — на помощь безработным!» и подобные лозунги в защиту демократических прав, в той мере в какой они систематически нарушаются военной лавиной.
11. Партия должна вести постоянную агитацию против секретной дипломатии правительств, требовать полной правды и обнародования переговоров.
12. Партия должна продолжать свои требования о том, чтобы решения о войне и мире были отняты у Президента и Конгресса и переданы в руки народа. По крайней мере в ближайшее время требование народного референдума о войне остается верным, но лозунг «Народ должен голосовать о войне!» должен быть подчинен таким лозунгам, как «Забрать решение о войне и мире у Конгресса и Президента!»
13. В ближайшее время надо развить особую кампанию в связи с предстоящей особой сессией Конгресса. Эта кампания должна выставить вперед оппозицию против шагов Рузвельта к войне, заключающимся в его требовании снять эмбарго; требование чтобы эта сессия перевела все военные расходы на нужды безработных; и агитация против предварительной мобилизации (ограничений демократических прав, возможной регистрации), которые конечно же будут поставлены на этой сессии.
Резолюция Меньшинства о Советском Союзе и нынешней войне §
Этот документ был опубликован во «Внутреннем Бюллетене» Vol. II, #1, за 10 октября 1939 г. Он выражает собой компромиссную линию Шахтмана, Эберна и Бернама, вместо приведенного выше заявления Бернама, которое раскалывало оппозицию. /И-R/.
28 сентября 1939 г.
Партия до сих пор не сумела дать ясный и недвусмысленный ответ на вопросы, поставленные вторжением Сталина в Польшу. В результате, мы имеем серьезное ослабление эффективности нашей прессы, дезориентацию членов партии, и соответствующее уменьшение нашей способности бороться против американского сталинского движения и против сил социал-демократии и империалистического патриотизма, которые пытаются использовать эти события в собственных реакционных целях, и которым можно успешно ответить лишь недвусмысленным революционным заявлением с нашей стороны. Это становится еще более неотложным в связи с событиями в Эстонии и возможным расширением сталинского вторжения в другие государства Прибалтики и Балкан.
Новые поднятые вопросы не могут быть разрешены простым повторением, что «Советский Союз — есть рабочее государство», и что «мы стоим за безусловную защиту Советского Союза». Абсурдно думать, будто эти заявления дают автоматический ответ на конкретные вопросы, поставленные конкретными военными и политическими действиями, предпринятыми Сталиным; это было показано абсурдным на деле. Не затрагивая в настоящий момент проблему классовой природы советского государства, все же необходимо дать немедленные ответы на конкретные вопросы, поднятые Пактом между Гитлером и Сталиным, последующим за Пактом захватом Польши и всеми связанными с этим проблемами.
С абстрактной точки зрения, Пакт стоит в той же плоскости, как и соглашение между Францией и Советским Союзом, и революционные марксисты презрительно отвергают сторонников Народного Фронта и различных патриотов, которые поддержали Франко-Советский пакт, заключенный с демократическими империалистами, но осуждают Германо-Советский пакт, потому что он заключен с нацистским империализмом. Что касается нас, то мы отвергаем оба соглашения, не меняя нашей основной позиции, признающей допустимость временных соглашений между советским государством и буржуазными государствами.
Но с конкретной точки зрения, Пакт Гитлер-Сталин означает следующее — и это содержалось лишь потенциально в Франко-Советском пакте:
1) Сталин подал Гитлеру сигнал развязать Вторую Империалистическую Мировую войну — и связал свои надежды и чаяния с успехом нацистской военной машины;