Догги с тревогой следила за развитием событий и никому не рассказывала, что разговаривала с отцом. Она просто готовилась к новой работе и никого не обременяла своим присутствием.
Судебное заседание было назначено на понедельник, 9 февраля, под названием «США против Кёртиса», дело № 1:2008-cr-1312, и, как и ожидалось, под председательством судьи Марши У. Таннер. В судебном реестре оно выглядело как любое другое дело и по времени стояло как раз между нашумевшим делом о детской порнографии и делом о контрабанде марихуаны крупной преступной группировкой.[40]
Но это было далеко не обычное дело.
Судья Марша У. Таннер, симпатичная белая женщина лет пятидесяти с небольшим, проинструктировала участников процесса о сложности дела и подчеркнула, что бремя доказывания, лежащее на прокуратуре, требует неопровержимых и однозначных улик.
Затем три дня ушло на формирование коллегии присяжных. Нужно было отобрать двенадцать человек, не имевших предвзятого отношения к покупкам в аптеках «Янсен» и никогда не останавливавшихся в отелях сети «Сплендор». В итоге были отобраны четыре чернокожих и восемь белых присяжных, в равных долях мужчин и женщин, и процесс начался.
Выступления сторон по пунктам обвинения были краткими.
Прокурор представил распечатки электронных писем с изъятых компьютеров Бада Кёртиса, которые тот отправлял Догги во время избирательной кампании и в которых в резких выражениях порочил тогдашнего конгрессмена Янсена. Множество аналогичных писем друзьям и знакомым с ещё более полными ненависти нападками подтверждали эту позицию. Догги чувствовала себя ужасно. Было невероятно мерзко видеть, как их давние личные разногласия выставляются на всеобщее обозрение.
Затем прокурор рассказал о прошлом Бада Кёртиса на правом фланге Республиканской партии, его активном участии в работе оружейного лобби, а также в президентской кампании Барри Голдуотера в середине шестидесятых годов.
Сидя в шестом ряду, Догги с трудом узнавала своего отца в том однозначном образе ультраконсервативного, агрессивного правого радикала, который рисовало обвинение, но что она могла сделать?
Следом прозвучало заявление о том, что обвинение готово представить свидетелей, способных подтвердить под присягой, что Бад Кёртис настраивал умственно отсталого Тоби О’Нила против Янсена и его супруги, а также доказательства перевода денег с одного из многочисленных счетов Кёртиса на имя того же О’Нила непосредственно перед убийством. Было представлено орудие убийства — пистолет, на всех шести гильзах в барабане которого имелись отпечатки пальцев Кёртиса. Суду были предоставлены аудиозаписи Секретной службы, сделанные во время встреч агентов охраны и личных телохранителей Янсена с Бадом Кёртисом накануне дня выборов, на которых Кёртис детально инструктировал, кто именно должен пройти в коридорную зону и участвовать в открытии картины. Из этих записей со всей очевидностью следовало, что Кёртис настоятельно просил поручить торжественное открытие картины именно Тоби О’Нилу.
Всё это и многое другое указывало на то, что за убийством стоял именно Кёртис, заключил Мортимер Делойт, и на этом основании обвинение требовало приговорить подсудимого к высшей мере наказания.
У защитников, разумеется, были свои контраргументы и объяснения на каждый пункт. Кёртис гневно и упорно отрицал, что просил Секретную службу поручить открытие картины Тоби О’Нилу. Напротив, он утверждал, что это была их собственная инициатива, и требовал проведения независимой экспертизы аудиозаписи. Кроме того, любой желающий мог взять пистолет Кёртиса, который обычно лежал в ящике его письменного стола, а мало-мальски сообразительный человек мог одним телефонным звонком организовать перевод денег Тоби О’Нилу. И если бы Кёртис действительно делал это сам, с какой стати ему действовать так топорно? Кёртис вообще не мог вспомнить, принадлежал ли ему тот счёт, с которого перевели деньги. То обстоятельство, что Бад Кёртис в глубокой молодости принимал незначительное и пассивное участие в различных избирательных кампаниях, также не могло быть поставлено ему в вину, заявляли адвокаты. Даже у главного прокурора Мортимера Делойта есть свои скелеты в шкафу, парировали они. Разве он сам когда-то не поддерживал кандидатуру некоего шерифа Брауна в своём родном городке, хотя вскоре этого Брауна посадили в тюрьму за жестокие пытки заключённых во время его предыдущего срока полномочий? И разве можно нести ответственность за чужие злодеяния?
40
Формат номера в датском оригинале («1:2008 er 1312») не соответствует стандартной записи федеральных дел: в округе Колумбия уголовный номер за 2008 год выглядел бы как 1:08-cr-01312. Судья Марша У. Таннер и соседние дела, по-видимому, вымышлены; в английском издании упоминание соседних дел вообще опущено.