ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 19. Л. 118–118 об.
(обратно)
263
Там же. Д. 2. Л. 7.
(обратно)
264
Там же. Д. 16. Л. 29–29 об.
(обратно)
265
Самарская ведомственная комиссия НКВД в своей инструкции для комиссии по борьбе со взяточничеством сделала более четкое уточнение: «§ 11. Полученные сведения о совершившемся факте получения вымогательства или дачи взятки, Комиссия срочно сообщает Губернскому Прокурору, так как малейшая задержка может испортить все дело. Сведения, требующие серьезной проверки, передаются в Угрозыск или ГПУ (в ГПУ передаются дела только серьезного характера). § 12. В случае необходимости Комиссия производит задержание тех или других лиц (лишь только в стенах своего учреждения) и немедленно направляет их с полученными сведениями Губернскому Прокурору». (Там же. Л. 11об.)
(обратно)
266
«По дополнительным данным, полученным с 1 по 10 декабря 1922 г. и дающим сведения как за «ударный месяц», так и за более поздний период было возбуждено еще 455 дел (по ревтрибуналам — 102 и по совнарсудам — 353 дел). По заслушанным 160 делам осуждено 291 человек, оправдано — 55. К высшей мере наказания приговорено 8 человек. Остальные приговорены к различным срокам наказания». (ЗенъковичВ. Итоги ударной кампании по борьбе со взяточничеством // ЕСЮ. 1922. № 46/47. С. 22–23.). По линии ГПУ в период с 1 октября по 1 декабря 1922 г. было арестовано за должностные преступления 2367 чел. (См.: ЦА ФСБ России. Ф. 8 ос. Оп. 1. Пор. 4. Л. 10–13.).
(обратно)
267
В. И. Ленин и ВЧК: Сб. док-в (1917–1922 гг.). М., 1987. С. 547.
(обратно)
268
ЕСЮ. 1923. № 1.С. 24.
(обратно)
269
ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 8. Л. 213.
(обратно)
270
Для этого в каждом уезде и волости назначался уполномоченный по борьбе со взяточничеством, которому для получения необходимой информации поручалось создание специального штата надежных, честных осведомителей в каждом подразделении ведомства, а также «производство негласного расследования по поступающей информации о всех случаях взяточничества». (ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 2. Л. 9.).
(обратно)
271
ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 2. Л. 3.
(обратно)
272
Там же. Л. 3.
(обратно)
273
Там же. Л. 9.
(обратно)
274
Там же. Д. 8. Л. 167.
(обратно)
275
Обязательное постановление Пленума Рогачевского Исполнительного Комитета Гомельской губ. от 10.01.1923 г. № 6 (См.: ГА РФ Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 13. Л. 19.).
(обратно)
276
Там же. Л. 329.
(обратно)
277
См.: ЕСЮ. 1923. № 32. С. 732.
(обратно)
278
ГА РФ. Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 7. Л. 259.
(обратно)
279
По сложившейся в начале 20-х гг. практике анонимные заявления рассматривались только при наличии в них «точных фактов», указывающих на правонарушение. Так, например, в обращении к гражданам Комиссия по борьбе со взяточничеством коммунального отдела НКВД г. Рыбинска заявляла, что она гарантирует тайну поданных заявлений и предупреждает, что «анонимные заявления без указания точных фактов рассматриваться не будут». (Там же. Л. 133.).
В дальнейшем решение вопроса об использовании правоохранительными органами информации, содержавшейся в анонимных письмах нашло свое отражение в УПК РСФСР 1923 г. В ст. 93 было записано, что «анонимные заявления могут служить поводом к возбуждению уголовного дела только после предварительной негласной проверки их органами дознания».
(обратно)
280
Там же. Л. 50, 51.
(обратно)
281
См.: ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Пор. 65. Л. 312.
(обратно)
282
Там же. Л. 120–121.
(обратно)
283
Там же. Д. 896. Л. 339–340 об.
(обратно)
284
ГА РФ Ф. 9495 с. Оп. 1. Д. 7. Л. 308–309.
(обратно)
285
Там же. Л. 252.
(обратно)
286
Там же. Д. 3. Л. 17.
(обратно)
287
Так, например, только за месяц, с 15.10.1922 г., на «Кавказской ж/д было привлечено к ответственности 258 взяточников, а на Московско-Курской ж/д к судебной ответственности привлечено 43 чел. При проверке вокзала в г. Киеве комиссия выявила 60 взяточников». (Дорошенко И. А. Указ. соч. С. 137.). Всего же по состоянию на 1.04.1923 г. в результате «ударной кампании по борьбе со взяточничеством» почти на всей железной дороге СССР (за исключением Юго-Западной, Московско-Киево-Воронежской, Сызрано-Вяземской, Средне-Азиатской, двух линотделов Южного округа и водного транспорта) были уволены 2 842 чел. и отданы под суд 1 293 чел. (ЕСЮ. 1923. № 20. С. 473).
(обратно)