«На днях видела беспределящих подростков. Гыгыгы. Парни получили от меня дозу ыйныргитических пездюлин, взвешенных по ощущаемой мною Правде. Пусть их существа, действующее в настоящем, получат опыт «возмездия», некоторых пиздоff за совершаемую ими ахинею. Что? Ждать когда они вырастут и дать шанс? Нет уж хуй, к тому же я ведь их не кастрировала. У меня нет Времени ориентироваться на возможное завтра в некоторых вопросах, которые я держу вниманием под глифами «контроль» и «коррекция» — маленький, просранный потенциал Сегодня может быть критично недостаточен уже Завтра, или даже спустя полторы секунды с текущего мига. Для движения в абстрактном мире, который только часть воспринимает физическим и вялотекущим, мгновения и потенциалы цéнны! К тому же я не вызывалась быть ни госслужащей, ни педагогом. А своего ребёнка, если всё-таки найдётся с кем его вести, я походу буду органично и аккуратно, по делу пиздить. Потому что потом придёт другой, минимум типа меня, а максимум даже страшно представить, и тогда на кой вообще были все эти усилия, если сыночке-корзиночке или подобной дочке придёт пизда? Хочу видеть в своих потенциальных детях не убогих долбоёбов, а самостоятельных, по возможности, существ, существующих в Мире. Калек моральных ему и так хватает.
Вообще, походу, в мире надо быть ещё той матёрой ведьмой или прожжённым колдунием, чтобы родить/воспитать детей и из них не получилось долбоёбов. Прямо реальная разновидность магии!!
Хотя, честно, может и не придётся ловить моим детям пиздюлин, и будет достаточно банального, жёсткого, ситуативного, психического прессинга, поставления перед ними сложных до усрачки задач и хэ зэ чего ещё. Всё-таки думаю воспитание детей это пиздец та ещё сложная штука. Но кто-то, возможно, таким образом обретает Силу. Вопрос, что таких потенциальных задач по обретению Силы может быть очень много, и в чём-то это дело вкуса. А в чём-то соответствия и подходящности отдельного путя конкретному человеку. Короче, блядь, «многое относительно, а иногда только что-то».»
«Сегодня пельмяха спорил с двоюродным братом (со своим собственным отцом), что он не хочет идти с тем на рыбалку. Типа «Как мне это пригодится в жизни?? (слюни, сопли, крики, истерика)». Сказала ему, что если он хочет оставаться маленьким рукожопым дебилом, то он может вообще валяться на диване, пока его не выкинут, повзрослевшего и бестолкового, из дома на улицу. Потом, на пару с ним, долго слушала лекцию про троллинг, блёсны и воблеры.
Нахуя я на это подписалась??? Ааааа!!!!!!»
«Вчера ездили на рыбалку в той же компании. Заодно развеялась. К теории про снасти добавилось практики, и я вытащила вО-О-от такого голавля. Было прикольно. Теперь в образном мышлении и применять на практике я могу новые Объекты мышления. Ну и брательник закоптил его просто офигительно. Ням-ням.»
«Всё-таки решила называть приём перепросмотра перевосприятием. Это слово полнее для меня описывает функции этой штуки. Вообще индивидуальная лингвистика имеет место быть, потому что она описывает, подтягивает понятные образы отдельному существу, на основе которых КПД его мыслей-действий выше. Надо будет, потихоньку, переоценивать другие «слова», которые я используя для себя. Хотя, по сути, я уже это делаю, в том числе основываясь на расшифровке используемых мною образов ощущений. Интерпретационный механизм, побуждающий, после вычислений, действия, не всегда можно описать даже в рамки «искажённых» словесных формул, используемых наружу. Во всяком случае стандартными правилами-формулами грамматики жёсткого официоза. Так что, походу, авторы фэнтези умалчивают об этом маленьком нюансе. В смысле, когда в рассказе речь идёт о тренировках живого существа магии-хуягии, во многом оно просто сводится к годами подбираемым ощущениям и словам к своему внутреннему существу и операциям с воспринимаемым миром, в то время как какой-нибудь магический трактат использует формализованные символы. Маг — дешифратор в том числе. Одно дело сказать, например, «природа», и другое оперировать, ощущать всё более проработанный/прорабатываемый по ходу набора данных «мир термина природа», который подразумевает для отдельно взятых единиц сознания его разнящееся содержание.»
«Перепросмотр даёт некоторую возможность, притом на практике, если сделать его норм, частично «отыграть» ситуацию скажем с тем, что вас когда-то кинули на деньги. Или «самопореализовывались» за ваш счёт. Жоско наебали. Другая сторона же что-то получила, отняв у вас, в моментах абстрактного, что и отпечаталось в ыйныргитическам фоне. Вот будет кому-то сюрпризом что, к примеру, спустя лет двадцать после события пружина ёбнула в обратную сторону!! Так как исхожу из понятия о синхронизируемом в основании бытия восприятия всех живых, сиречь воспринимающих существ. Если в сознании действие сделано — оно именно сделано, и двух кривотолков тут быть не может. Скорее кто кого «переборет».