Выбрать главу

— Там есть полезные ископаемые!

—А их доставка обойдется дороже, чем добыча здесь!

—Конечно, дороже! Придется пойти на это!

Тут благоразумный обыватель отмахивается от дальнейших доводов, не желая их слышать. Вам же, уважаемый читатель, позвольте привести их.

Через несколько веков потребности народного хозяйства в минеральном сырье возрастут настолько, что никаких ресурсов Земли не хватит. Например, угля хватит лишь на 400 лет. Запасы металлических руд тоже не вечны. И тогда — не при нашей, конечно, жизни — полезные ископаемые, добываемые в недрах Земли, будут лишь частью сырья, используемой человечеством. Причем частью даже не самой главной. Меркурий — громадный кладезь металлов, Венера и Марс могут дать минералы, планеты-гиганты — Юпитер и последующие — практически неисчерпаемая кладовая различных газов. Трудно представить, что все это навеки останется “бесхозным”.

Или другой пример: отношение к ядерной энергетике. После Чернобыля — и это можно понять — возросло количество ее противников. Не сомневаюсь в порядочности этих людей. Но им недостает другого качества — дальновидности. Противники АЭС твердят: “У ядерной энергетики нет будущего”. Я же глубоко убежден в обратном: у Земли нет будущего без АЭС. Главный довод антиядерщиков — “Есть альтернативные источники энергии”.

Да, есть. А через сто лет никаких альтернативных источников не хватит — даже если их будут использовать, как говорится, на всю катушку.

Но, конечно, не только трезвый расчет движет теми, кто пополняет ряды научных фантастов. В любом творчестве обязательно присутствует романтика. А в том виде литературы, к которому имею честь принадлежать — тем более. На мой взгляд, это, прежде всего, выражается в теме межзвездных полетов.

Признаться, еще в подростковом возрасте меня изрядно удивил А.Томилин — автор нескольких научно-популярных книг, изданных в серии “Эврика”. В одной из них, кажется, “Занимательно об астрономии” (или “о космогонии”?) — обе вышли в 70-х годах — он утверждает, что “полет к звездам невозможен”.

Опять-таки — невозможен с точки зрения человека ХХ века, не видящего будущего во всей его полноте. Точно так же средневековый ученый мог сказать: “Полет вообще невозможен” — разумеется, полет человека. Аргументирует свое мнение А.Томилин прямо-таки убийственно — ужасно трудно, мол, рассчитать курс ракеты относительно звезд, ведь они тоже движутся. “Штурману впору повеситься!” — восклицает автор.

Позвольте, какой штурман? Вы это серьезно? Неужели не ясно, что межзвездный курс будут рассчитывать автоматы, в миллион раз превышающие возможности человеческого мозга? И уж они возьмут в расчет и движение звезд, и все, что не под силу учесть даже гениальному мозгу землянина.

Подтверждение этому — визиты на Землю пришельцев с других планет. Это факт, который невозможно опровергнуть, приняв во внимание события второй половины истекшего века.

Документальный фильм “Вскрытие инопланетянина” обошел экраны цивилизованного мира — опровержения не последовало. Его и не могло последовать — несмотря на наличие слоя людей — в том числе и в ученом мире — у которых упоминание о пришельцах вызывает просто бешеную реакцию — словно какая-нибудь неприличность.

Уверен в том, что дата, которую от всех нас скрывали почти полвека — 8 июля 1947 года — войдет в историю цивилизации, как День Первого Контакта. Проклятая “холодная война” и справедливо оплеванный с двух сторон “железный занавес” помешали человечеству приблизиться к тайне внеземной жизни. Но рано или поздно тайное становится явным.

Оговорюсь: я вовсе не являюсь стопроцентным энтузиастом-уфологом. На мой взгляд, атмосферное явление, называемое НЛО, гораздо шире. Это и просто вспышки естественного происхождения, и в какой-то мере иллюзии типа гало. И лишь небольшая часть этих явлений имеет отношение к кораблям пришельцев. Но все же они есть.

Тем, кого интересует вопрос палеоконтакта, советую обратиться к третьему тому трехтомника А. Казанцева, изданного в 1977 г. Там собраны наиболее убедительные свидетельства посещения Земли космонавтами с других планет в древности. С некоторыми из “следов” можно поспорить. Но — лишь с некоторыми! А с тех пор добавились новые, еще более древние.