А «Синя трясовина» — теж добре, бо трясовина. Тільки синій — це ще мудрий, той, хто дивиться глибоко. А трясовина — зверху.
[Рецензія на книгу Ю.Шпола «Верхи».][635]
«Автор мав нещастя жити, як усі: — од колиски аж до 20 з гаком літ. Бовтався в настроях. Низав їх на віршований спис. Нанизане, потасувавши, видає», — отаке пробачіння Юльян Шпол дає в «Ante scriptum» до «Верхи». А звичайно, пробачіння, бо як же:
«Книжку свою колупаю, щоб молотом блазнів по скронях». (48).
Це — жадалося б. А насправді:
Отож — яким молотом? Яким молотом, коли:
Та-а-ак... Сам кія хоче. А чому? Ось:
Хоче, не хоче скиглінь. Хоче, не хоче свиснути весні привіт,
От через що бовтається в настроях і має нещастя жити (тільки не так, як усі). І пояснює (звідки непевність):
Тим часом:
І частенько мріє про питомі ліси й степи:
Чи там квасоля, чи ні, а сільська лірика Шполові вигравається в місті кремізному, загарцьованому, засмоктаному, запльованому (ач, як він його?). Я, каже, общипаний куродрап, «тобі в пащу кладу свою розкуйовджену голову». Ще й заспокоює себе:
Хе! то Хвильовий ба-а-агато тих бур'янів революції бачить. І виходить з того:
(Це він про сучасність, а ми — про нього). Інтелігентсько-степова душа бунтує проти сучасности (одразу до Марса не долетіли). І кортить їй:
А чи страшно? Ось Шпол ударить. Ось ударить.
— Ні!
Ні, бо не «Верхи», а «Рачки».
А хто рачки, того кієм —
Устань! Верхи на життя сідай.
Post scriptum (він — ante, а ми — post, — теж пробачіння). Кажуть: треба про форму. А читали футуристів? Ну? Каже ж сам, що ніби й нові дудочки, а пісня стара. Кому що, а про мене отаке, мабуть, краще (це із цілої, скажемо, поеми тощо):
Скажуть: може, від того до вподоби, що тут таки верхи? Не знаю. Може. А про те — це люд читатиме. А все — ні. От і форма. Шукайте її. Нанизуйте на віршований спис. І нанизане, потасувавши, видавайте. А там розберем. Без нової теорії. Бо ж дудочки старі. Пісні нові. Дудочки оновляться. І не навпаки. І не рачки. Бо рачкоформа буде.