207 В изданной в СССР книге К. Циммера "Проблемы количественной радиобиологии", Госатомиздат, М., 1962, автор пишет в предисловии (стр. 6), умело скрывая это от глаз советской цензуры, о том времени, когда он мог из окон лаборатории любоваться красотой Уральских гор.
208 См. журнал "Вестник АН СССР", 1948, ╧10 (октябрь), стр. 70.
209 Там же, стр. 71.
210 Там же, стр. 76.
211 Там же, стр. 78.
212 Редакционная статья "Народный ученый". Журнал "Огонек", 10 октября 1948 г., ╧41 (1114), стр. 9.
213 С сентября 1948 года в журнале "Огонек" стали публиковать в каждом номере материалы о Лысенко и его победе. И.И.Презент, которого в первом сентябрьском номере назвали "известным исследователем мичуринского наследия", сказал (см. И.Презент. Победа мичуринцев):
"...развернувшийся на сессии спор является прямым и непосредственным продолжением ожесточенной, непримиримой борьбы... которую ведут ученые, разделяющие марксистский принцип познаваемости мира, против буржуазных ученых, стоящих на мистических позициях непознаваемости... Основателями такого ложного учения оказались немцы Вейсман и Мендель и американец Морган" ("Огонек", 22 августа, ╧34, стр. 11).
В номере, вышедшем 7 ноября, С.И.Вавилов в статье "Торжество материалистических идей" ("Огонек", ╧45, стр. 9) писал:
"В отличие от Мичурина формальная генетика вела биологию, в сущности, к идеа-лизму...
Долгие годы передовые советские ученые боролись против враждебного науке тече-ния -- так называемого вейсманизма-морганизма. Эта теория была взята "напрокат" из-за границы...
В нашей стране передовое мичуринское направление одержало победу".
Подобные высказывания повторялись из номера в номер.
214 Академик Е.А. Чудаков. К перестройке академической и научной работы в области технических наук. Журнал "Вестник АН СССР", 1948, ╧12 (декабрь), стр. 6-9; Б.В.Кукаркин. Исследование строения и развития звездных систем на основе изучения переменных звезд. Гос. изд-во технико-теоретической литературы, 1949.
215 Решение Секретариата ЦК ВКП(б) от 20 декабря 1948 г., протокол ╧404, пункт 20-с, реше- ние Политбюро ╧66, пункт 246.
216 Ответ профессору Г.Дж. Мёллеру. Журнал "Вестник АН СССР", 1948, ╧ 12, стр. 4-5. Он же был опубликован в газете "Правда" от 14 декабря 1948 г., ╧ 349 (11090), стр. 1.
217 Г.Дж. Мёллер. Президенту, Секретарю и Членам Академии Наук СССР. Хранится в РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 132, ед. хр. 40, лл. 196-108.
218 Передовая Передовая статья "Наука советского народа". Журнал "Вестник АН СССР", 1948, ╧11, стр. 5.
219 С.И.Вавилов. Наука и народ. "Литературная газета", 3 ноября 1948 г.
220 В.М.Молотов. 31 годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на торжественном заседании в Большом театре Союза ССР. Госполитиздат, М., 1948, стр. 20.
221 Ж.А.Медведев, Биологические науки и культ личности. Машинописный вариант, каждая глава собственноручно подписана автором в сентябре 1962 года.
" Loren Graham. Science and Philosophy in the Soviet Union, p. 214.
223 Там же стр. 512.
224 См. эту фразу в работе И.В. Сталина "Анархизм или социализм?", соч., т. 1, Госполит- издат, М., 1946, стр. 301.
225 Там же.
226 Там же.
227 Там же.
228 Там же.
229 Там же.
230 Там же, стр. 303.
231 Термин "неодарвинизм" одним из первых применил А.Вейсман, хотя позже (в начале XX века) его стали применять к описанию взглядов самого А.Вейсмана, причем нередко с желанием охарактеризовать позицию Вейсмана отрицательно.
232 С.С. Четвериков. О некоторых моментах эволюционного учения с точки зрения современной генетики. "Журнал экспериментальной биологии", сер. А, 1926, т. 2, вып. 1, стр. 3-54. Эта же работа была опубликована в переводе на английский язык в Proc. Amer. Philosophycal Soc., v. 105, ╧2, pp. 156-191. Она же была перепечатана в журнале "Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел биологический", 1965, т. 60, вып. 4, стр. 33-74. Работа была дополнена примечаниями, сделанными в 1958 году, когда Сергей Сергеевич диктовал их мне, так как сам уже не мог ни читать, ни писать, полностью ослепнув. К сожалению, Б.Л.Астауров, редактировавший этот выпуск, не счел нужным опубликовать все примечания, сделанные Четвериковым, произвольно опустив некоторые из них, считавшиеся Четвериковым самим важными. Впоследствии эта работа еще несколько раз публиковалась, но каждый раз примечания и дополнения воспроизводились по изданию "Бюллетеня МОИП".