С Дашей в эти дни я почти не общался. Какая тут совместная жизнь, если наши жизни висят на волоске. Захватив город, татары убьют всех казаков, а про то, что сделают с женщинами, даже думать не хочу.
Разговоры, что надо уходить из Сибири, уже пошли. Осторожно, негромко, но все‑таки. Какой смысл в безнадежном мероприятии? Про это заговорили даже матерые казаки. А если хотя бы часть из них отколется и действительно уйдет?
Так что, действительно никаких шансов? Я кинул камень в воду. Он полетел, как стрела.
Стрела. Арбалетный болт.
А что, если…
Каков принцип действия огнестрельного оружия? Порох при горении выделяет газ, который выталкивает из ствола пулю. А лука или арбалета? У них распрямляется «плечо» и за счет механической энергии оно отправляет стрелу (арбалетный болт) в полет (так называемое «метательное» оружие). Считается, что огнестрельное мощнее и эффективнее.
Но действительно ли это так?
Не попробовать ли сделать, не побоюсь этого слова, революцию?
Я вскочил, помчался к нашему старосте Тихону, реквизировал у него большую часть бумаги (хотя она у нас чуть ли не на вес золота). Сказал – так надо, и Тихон мне поверил. Затем обмотал кожей несколько обточенных угольных кусочков, чтобы не пачкались пальцы (получились эдакие карандаши), вернулся на берег, и принялся писать и рисовать.
Задача такова: заменить метательным оружием огнестрельное.
Она кажется невыполнимой, но, думаю, не все так однозначно.
Что нам нужно?
Первое – чтобы энергетика и пробиваемость метательных снарядов была на реальной дистанции боя сравнима с огнестрельным оружием, или, по крайней мере, обеспечивала достаточную пробиваемость кожаных и даже металлических доспехов, а также всевозможных щитов и прочих средств защиты, используемых татарами.
Второе – обеспечить достаточную плотность огня. То есть сделать, чтобы получилось стрелять в минуту так, как стреляет картечью пушка, поражая сразу множество целей. Пальба ядрами нам сейчас не слишком нужна, для них просто нет целей.
Что можно придумать?
Начну, пожалуй, со второй части. С плотности огня.
Причем с исторической экскурсии.
Когда‑то «сумрачный китайский гений» создал арбалет под названием «чо ко ну».
В Европе его иногда называли самострелом Чжугэ Ляна, хотя на самом деле механизм появился задолго до него, а имя полководца приклеилось лишь благодаря легенде. Это был магазинный арбалет с деревянным ящиком на верхней части, куда складывали короткие болты. Снизу находился рычаг, который двигали вперёд и назад. Когда стрелок тянул рычаг на себя, тетива натягивалась и цеплялась за крючок. Когда он толкал рычаг вперёд, новый болт скатывался из магазина в паз, крючок отпускал тетиву, и происходил выстрел. Таким образом, пока в магазине были болты, стрелок мог стрелять почти без остановки, просто совершая «движения помпы».
В магазин обычно помещалось от семи до десяти болтов, иногда чуть больше, но тогда устройство становилось слишком тяжёлым. Заряжать магазин было несложно – болты просто вставлялись сверху, и на полную перезарядку уходило несколько секунд. Темп стрельбы был очень высоким по меркам арбалетов: один выстрел в секунду, а иногда даже чуть быстрее, поэтому целая обойма улетала даже с прицельной стрельбой за полминуты, после чего стрелок мог тут же вставить новую порцию болтов.
Главная слабость конструкции заключалась в низкой силе натяжения. Плечо арбалета было лёгким, натяжение всего в районе тридцати (ну чуть больше) килограммов, скорость болта около сорока‑пятидесяти метров в секунду. Это означало, что такой самострел не пробивал железные доспехи и даже хорошую толстую кожу, но был опасен для людей без брони, для соломенных панцирей и лёгкой одежды. Китайцы отчасти решали эту проблему ядом – болты часто обмакивали в отраву, так что даже царапина могла быть смертельной (вопрос, когда, потому что долго ждать бессмысленно, бой к этому времени может уже закончиться). Для сравнения, мощность моего арбалета с мощной рычажной зарядкой под названием «козья нога», который я здесь сделал – около двухсот килограмм.
Что называется, почувствуйте разницу.
Стрелы для чо ко ну были короткими, двадцать–тридцать сантиметров, лёгкими, и чаще всего не имели оперения, потому что магазин был узкий, и перья бы застревали. Иногда встречались маленькие плоские «ушки» из кожи или бересты, чтобы болт не вращался в полёте. Выстрел происходил за доли секунды: стрелок взводил рычаг, болт падал, тетива отпускалась, и новый болт сразу же вставал на место. Чтобы зарядить магазин заново, требовалось пять–десять секунд, если болты были под рукой.
Чо ко ну применяли в обороне крепостей, на кораблях и даже на телегах. Его ценили не за точность или пробиваемость, а за возможность засыпать врага градом стрел, заставляя его укрываться за щитами. Это был скорее «китайский пулемёт» того времени: мощи почти никакой, зато стрелок мог одним арбалетом буквально поливать врагов стрелами.
Подводя итог, можно сказать, что чо ко ну был потрясающ в плане скорострельности, но крайне слаб с точки зрения пробиваемости. Даже против кожаных доспехов он бессилен.
Можно ли тут что‑то изменить?
Да, можно.
Я сделаю «чо ко ну» с перезарядкой при помощи «козьей ноги». Он немного проиграет в силе обычному арбалету и в скорострельности традиционному катайскому «чо ко ну», но это не страшно. Автомат обычно тоже уступает по энергетике винтовке и по быстроте опустошения обоймы пистолету‑пулемету, но в «среднестатистических» условиях боя эффективнее и одной, и другого. А тем более, когда на тебя идет огромная толпа, и она использует почти непробиваемую для чо ко ну защиту.
Таким образом, у меня получится гибрид скорострельного магазинного самострела и мощного боевого арбалета.
Сделать чо ко ну с усиленным плечом и использованием «козьей ноги» в Кашлыке вполне реально. Козья нога представляет собой короткий рычаг с крюком для тетивы, то есть очень простое устройство – железную дугу с шарниром и крюком, которой взводят тетиву. Сам механизм чо ко ну тоже несложен: деревянная коробка магазин, скользящий рычаг подачник и простая спусковая защёлка. Всё это можно сделать из дерева, железных накладок и при помощи простой механики.
По сравнению с китайским оригиналом конструкция изменится сильно. Мощность натяжения вырастет: если у китайского чо ко ну она составляла, повторю, тридцать плюс килограммов, то с козьей ногой можно поставить плечо на сто двадцать–сто пятьдесят килограммов. Это даст значительное увеличение убойной силы.
Скорострельность при этом упадёт: китайский чо ко ну стрелял по одному разу в секунду, а здесь каждый выстрел требует вставить козью ногу, взвести тетиву, вынуть рычаг и только потом стрелять. На это уйдёт пять–семь секунд, то есть восемь–десять выстрелов в минуту. Это в пять–шесть раз медленнее китайского варианта, но всё равно быстрее, чем у тяжёлых европейских арбалетов, которые стреляли пару раз в минуту.
В магазин можно будет помещать пять–семь болтов; десять – уже слишком много, оружие станет громоздким, а взводить его будет тяжелее. При натяжении в сто двадцать–сто пятьдесят килограммов болт на расстоянии тридцати–сорока метров пробьёт толстую кожу, кольчугу или щит из сыромятной кожи. На пятидесяти–семидесяти метрах это будет точное поражение незащищённой цели, лёгкая кольчуга частично задержит стрелу, но не полностью. На расстоянии восьмидесяти–ста метров хорошее пробитие уже не гарантировано, но можно ранить.
Сам арбалет с тяжёлым плечом и магазином будет весить пять–шесть килограммов. Если добавить десяток болтов и саму козью ногу, которую придётся носить отдельно, общий вес составит около семи килограммов.