Выбрать главу

Работа не претендует на исчерпывающее изложение всех сторон организации и деятельности органов советской военной контрразведки в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны, а также Великой Отечественной войны. Она содержит лишь очерки, рассказывающие об их создании и отдельных эпизодах деятельности.

Автор книги выражает глубокую признательность генерал-майору М. А. Козичеву и доктору юридических наук, профессору полковнику В. М. Курицыну за высказанные ими ценные замечания и советы при подготовке рукописи книги к изданию.

Часть I. СОЗДАНИЕ ОРГАНОВ СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ КОНТРРАЗВЕДКИ, ИХ ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ГОДЫ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Глава 1. БОРЬБА С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ И ШПИОНАЖЕМ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Солдаты и матросы — за Советскую власть. — Первые вооруженные контрреволюционные выступления. — Саботаж чиновников военного ведомства. — Военные комиссары во главе борьбы с контрреволюцией и шпионажем в старой армии. — Слом аппарата старой военной контрразведки.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции деятельность Коммунистической партии и Советского правительства в военной области была направлена на то, чтобы полностью демобилизовать старую армию, сломать старый военный аппарат и приступить к строительству новой армии и флота, нового советского военного аппарата. Однако кайзеровская Германия, вынужденная в ноябре 1917 г. пойти на мирные переговоры с Советской Россией, держала наготове десятки дивизий. В этих условиях Коммунистическая партия и Советское правительство были вынуждены ограничиться частичной демобилизацией старой армии. В частности, вместе с сокращением численности старой армии и упразднением отживших органов и учреждений военного ведомства решено было не расформировывать авиационные части, школы и учреждения, которые по приказу Народного комиссара по военным делам «полностью сохранялись для нужд трудового народа».

Придавая первостепенное значение инициативе и творчеству самих масс, В. И. Ленин предложил провести решение вопроса о создании новой армии демократическим путем — через Советы, начав с Петроградского Совета, к голосу которого прислушивались все Советы страны.

В частях старой армии, целиком перешедших на сторону революции, и особенно в частях, занимавших выжидательную, нейтральную позицию, велась настойчивая, открытая и тайная, антисоветская агитация и пропаганда. Ее цель состояла в том, чтобы извратить суть происшедших в октябре 1917 года событий, скомпрометировать проводимые Коммунистической партией и Советским государством демократические преобразования в армии, обманом, уговорами, подкупом склонить солдат и офицеров на сторону контрреволюции, при малейшей возможности спровоцировать строевые части на открытые вооруженные выступления против рабоче-крестьянского правительства, а военное чиновничество — на саботаж.

Активную подрывную работу против Вооруженных Сил Советского государства развернули и разведки империалистических государств. Они вербуют шпионскую агентуру, собирают сведения о воинских частях, военных объектах, готовят диверсии. В этом отношении весьма показательно дело поручика 9-го драгунского Казанского полка Н. А. Штырова.

В одном из аристократических домов Петрограда он был рекомендован для шпионской работы членам французской военной миссии Лорану и Вокье. Н. А. Штырову предложили выявить настроение Петроградского гарнизона, лиц, которые руководят правительственными войсками, состав штабов этих войск, зарегистрировать все склады, имеющие военное значение. После ареста Штыров дал подробные показания о своих отношениях с французской разведкой[2].

Большие надежды контрреволюция возлагала на разжигание шовинистических и националистических настроений в армии. Попытки посеять национальную рознь особенно настойчиво предпринимались в верных революции частях. Так, в полках латышских стрелков 12-й армии контрреволюционеры разжигали ненависть к русским солдатам. Они утверждали, что дело латышей — это оборона только Латвии.

вернуться

2

См.: Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1975, с. 23—24.