В Отчете Центрального Комитета КПСС XXVI съезду партии указывалось по поводу состояния экономики капитализма в начале 80-х годов, что «обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынки, за источники сырья и энергии» 7. При этом выделялось все более успешное противоборство японских и западноевропейских монополий с монополистическим капиталом США.
В нашей книге термином «торговая война» характеризуются не только учащающиеся межгосударственные конфликты в западном мире, вызванные агрессией капиталистических фирм на рынках других стран. Под «торговой войной» понимаются и конкретные приемы конкурентной борьбы, а также получаемые фирмами многообразные виды государственной поддержки в этой борьбе, нередко предопределяющие ее конечный исход.
Наряду с понятием «торговая война» на страницах зарубежной прессы часто можно встретить и другие аналогичные термины: «таможенная война», «протекционистская война», «рекламная война», «война цен», «кредитная война», «война картелей», «валютная война», «война учетных ставок». Они красноречиво говорят об обстановке крайней враждебности, в которой развиваются взаимовыгодные по своей природе международные экономические отношения в условиях общего кризиса капитализма.
Во второй половине XX в., отражающей переходный характер нашей эпохи, нарастает движение за справедливую перестройку международных экономических отношений и ограничение использования их как арены столкновения торговых соперников, орудия разграбления национальных богатств и эксплуатации населения других стран. Практика заключения социалистическими странами равноправных соглашений об экономическом и научно-техническом сотрудничестве, мероприятия многих развивающихся государств по пресечению хозяйничанья иностранных монополий в своей экономике и основополагающие документы, выработанные в межправительственных организациях в 70-х годах при участии всех трех групп стран, сужают сферу и арсенал средств агрессии монополистического капитала на мировом рынке. Однако неискоренимая рознь экономических интересов монополий не дает основания рассчитывать па перемирие в их «войне» пока существует капитализм, а возникающие барьеры монополии стремятся преодолевать с помощью новых наступательных средств, в том числе используя поддержку правительств.
Особенно ярко это проявилось в середине 1982 г., когда правительство США пыталось воспрепятствовать осуществлению крупномасштабной сделки «газ — трубы» и таким образом ухудшить положение в энергетике многих стран-соперников, затормозить развитие их экспорта, обременить фирмы-поставщики разорительными штрафами за нарушение ранее заключенных соглашений и затруднить им получение новых контрактов за границей. Официальный орган ЕЭС журнал «Юроп» писал по этому поводу, что «ни одно событие за весь послевоенный период в международных отношениях не нанесло такого ущерба трансатлантическому партнерству, как введенное администрацией Рейгана 22 июня 1982 г. эмбарго на поставку оборудования для строительства советского газопровода в Западную Европу».
Столкновения подобного рода между США и остальными капиталистическими странами возникали и в прошлом. Однако в данном случае решение Белого дома встретило решительный отпор на Западе потому, что оно не только затрагивало внешнеторговые интересы других стран, но и противоречило международному праву и даже угрожало принципу суверенитета. Как писал тот же орган сообщества, США вынуждают своих союзников «проводить самоубийственную экономическую политику». Такова во всем многообразии современная «торговая война».
Причины обострения торговой войны
Международная торговля в наши дни представляет собой чрезвычайно сложный механизм. Наряду с традиционной куплей-продажей товаров она включает более устойчивые производственно-технические связи и предоставление экономических услуг.
Важнейшей движущей силой формирования потоков международной капиталистической торговли является конкуренция. Это связано с тем, что постоянному стремлению предпринимателей к расширению производства и сбыта товаров для увеличения прибыли в мире капитала противостоит ограниченный платежеспособный спрос. Последнее неизбежно порождает борьбу компаний за долю общего спроса. Являясь, по удивительно меткому и лаконичному выражению К. Маркса, «борьбой враждующих собратьев» 1, конкуренция, с одной стороны, путем разорения и обогащения компаний стихийно вносит относительную организацию и порядок в хаос капиталистического хозяйства, необходимые для его функционирования, с другой — выражая противоположность интересов компаний в такой борьбе, дезорганизует хозяйство и создает конфликты.