Смыслом посещения других планет в "теле" может быть их колонизация или подготовка к ней для проверки совместимости с экологией. Другие задачи легко могут выполнить автоматы.
Меня всегда умиляли в фильмах трогательные иллюминаторы на космических кораблях, откуда пришельцы взирают на космические панорамы. Даже в средних по стоимости автомобилях у нас повсюду ставят парктроники с видеообзором, а за порядком на улицах операторы следят в мониторы. Это я к тому, что мы имеем достаточно зашоренный взгляд на то, какой может быть техника будущего.
Впрочем, ученые в пришельцев на Земле официально не верят, высмеивают тарелочки, считая их иллюзиями экзальтированных наблюдателей с повышенными рефлексами, и упорно продолжают сканировать глубины космоса антеннами в поисках высокоразвитых внеземных цивилизаций, коих, если исходить из формулы Дрейка, сотни в каждый отдельный момент времени. Почему же тогда за полвека деятельности SETI от них не было получено ни одного достоверного сигнала? Действительно, парадокс.
Тоже какое-то чудо наоборот. Должны, по всему должны быть инопланетные цивилизации, а их нет!
И совсем уж нелогичным в этой связи представляется заявление британских академиков, которые предложили создать в структурах ООН специальное агентство, которое будет заниматься вопросами, относящимися к ожидаемой встрече с пришельцами из космоса. Ученые призывают не опасаться инопланетян, так как "альтернативные миры не несут в себе опасности, которые так красочно описываются в фантастической литературе". Что, и вправду Blue Beam уже в стадии завершения?
Но здравый смысл подсказывает, что если 50 лет вселенная, наполненная многочисленными альтернативными мирами, молчала, значит, и в дальнейшем нет надежды, что этот сигнал будет получен. Почему? Давайте по пунктам. Ибо, как говорил Дмитрий Иванович Менделеев, "Лучше плохая гипотеза, чем отсутствие гипотезы", потому как "нет гипотезы — не видишь фактов".
1. Быть может, галактика Млечный Путь так молода, что еще не обзавелась другими цивилизациями, кроме земной?
2. Быть может, иные цивилизации идут по биологическому пути развития и не пользуются примитивными радиоволнами для связи, используя для нее подобие телепатии?
3. Быть может, видимый мир так стар, что цивилизации, прогрессируя, из биологических стали вначале биомеханическими, как это произошло с земной цивилизацией, а затем стали полностью "машинными"?
4. Возможно, инопланетян, которые со всей осторожностью посещают Землю, вовсе не люди интересуют, а нечто иное? Что?
Если мы желаем объяснить присутствие "тарелочек" на Земле, то первые два пункта для этого не годятся.
Есть мнение, что "тарелки" являются частью проекта по прикрытию и маскировке секретных разработок новейшей авиа- и космической техники. Ширмой. Может статься и так, но, вероятно, преследуются иные цели. В мире, где все претендующие на власть отпрыски мужского пола семейства кеннеди умерли насильственной смертью, и случилось это не в результате многолетней войны противостоящих элит, а стало работой одиноких безумцев, у которых внезапно и беспричинно съехала крыша, не трудно поверить, что "правительство" может что-то скрывать от граждан.
Игра в НЛО действительно представляется универсальным инструментом для манипуляции общественным мнением, для контроля интересов, а в перспективе и политических решений. Игра потенциально может подрывать религиозную веру и заменить исторические факты на мифы о том, что все древние достижения человеческой цивилизации заслуга исключительно инопланетян.
Игроки допускают ошибки, а некоторые из них иногда выдают себя, бравируя тем, что они управляют игрой.
Точная подоплека этой игры еще не определена. Только время и дальнейшие откровения покажут её смысл. В общем, если бы тарелочки не существовали — их стоило бы придумать.
Но в данном случае придумывать было нечего — люди наблюдали НЛО издревле и оставили об этом массу свидетельств, от которых трудно отмахнуться.
Пункт 4 мы оставим открытым для дальнейшего рассмотрения — а пока разберем пункт 3, тот, по которому, собственно, идет человечество.
Если судить по фантастическим фильмам последнего времени, социальным заказом на их производство является утверждение-вброс о неспособности человечества к дальнейшей эволюции. Персонажи, использующие продвинутую технику будущего, изображаются гипертрофированно больше подверженными лишним эмоциям, излишествам нехорошим и низменным желаниям, чем их предки в 20-м веке. Сейчас эту тенденцию нам пытаются представить основными чертами, характеризующими людей. Как квинтэссенцию "гуманизма", мол, люди непредсказуемы, в них бушуют страсти, — это и делает их людьми в отличие от машин. Это по сравнению с фантастикой 60-х годов, где упор делался на высокие духовные качества будущего человечества. Символичный Дар Ветер превратился в Дарта Вейдера в металлической оболочке, и вряд ли это случайная игра слов. В противопоставление будущим наркоманам, психам, клиническим лжецам и предателям ставятся роботы, самоотверженно помогающие неразумным представителям деградирующего человечества выжить. Не вызывает сомнений, что люди пока не совершенны, но это не причина для прекращения их дальнейшего развития как в личностном плане, так и в общественном.