За первые восемь месяцев боевых действий только один дивизион подполковника Ф.П. Ильиных, командированного из 387 зрп, которым автор этих строк имел честь командовать в период с 1966 по 1968 гг. в СССР, сбил 24 американских самолета. Ф.П. Ильиных был награжден орденами Ленина, Красной Звезды и вьетнамским боевым орденом. С полковником П.Ф. Ильиных мне не раз приходилось встречаться, когда он проходил службу в управлении МО ПВО. Сразу в глаза бросалась обоснованная уверенность его в своих действиях, высокая подготовка и очень объективная оценка противоборствующих сторон. Нельзя не отметить успешные боевые действия расчетов Брянского 260 зенитного ракетного полка, награжденного орденом Красного Знамени (командир полковник В.В. Федоров). Будучи начальником ЗРВ 7 корпуса ПВО МО ПВО, куда входил этот полк, я внимательно изучал опыт боевых действий полка. С этим полком, перед самым моим вылетом в ДРВ, в качестве руководителя стрельбы, я выезжал на полигон в начале 1969 года. Полк уничтожил все мишени, показал также высокую подготовленность и получил оценку 'отлично'.
Позже началась передача боевой техники ЗРК С-75 вьетнамским боевым расчетам, однако командиры зрдн, офицеры наведения, старшие техники наиболее сложных систем комплекса и некоторые другие советские военные специалисты при отражении налетов обязательно находились на рабочих местах рядом с вьетнамскими товарищами и вместе с ними несли ответственность за исход боя.
Таким образом, первые бои проводились советскими ракетчиками, но вьетнамские расчеты постоянно участвовали во всех операциях по подготовке боевой техники к пуску ракет в качестве дублеров.
В последующем, часть советских специалистов была снята с боевых позиций и приступила к обучению личного состава новых подразделений и частей ЗРК С-75 ЗРВ ВНА.
Вьетнамцы быстро освоили технику и научились стрелять, однако физических сил у них было не всегда достаточно. Для сокращения времени свертывания и развертывания комплекса, заряжания и разряжания пусковой установки, приходилось привлекать в два-три раза больше вьетнамских солдат, чем требовалось советских.
Локальные войны показали, что, когда у жертв агрессии фактически не было организованной ПВО (за исключением ДРВ), обороняющие стороны прибегали к партизанским действиям с целью уничтожения авиации противника на аэродромах. Этот способ был характерен особенно для Армии Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама, а также патриотов Лаоса и Камбоджи.
Наиболее удачный налет воины-патриоты совершили в ночь на 31 октября 1964 г. на аэродроме Бьен Хоа в Южном Вьетнаме, где партизаны уничтожили 20 бомбардировщиков В-57 и 15 других самолетов.
В декабре 1968 года я в звании подполковника был назначен начальником ЗРВ 7 корпуса ПВО МО ПВО.
Летом 1969 года узнаю, что в ДРВ срочно требуется один из начальников ЗРВ корпуса МО ПВО на должность начальника штаба советских специалистов ЗРВ (он же занимал должность военного специалиста при начальнике штаба ПВО и ВВС ВНА). Позже стало известно, что из троих предложенных на эту должность начальников ЗРВ, видимо, по уважительным причинам никто не мог выехать на длительный период в ДРВ.
Выбор пал на меня. У меня была болезнь – мочекаменная. С такой болезнью категорически запрещалось посылать во Вьетнам. Но я скрыл эту болезнь – не мог я командующему войсками округа генерал-полковнику Окуневу В.В. доложить, что не могу поехать во Вьетнам. Это для меня был бы страшный позор. А, зная своего командующего очень хорошо, я был убежден, что в случае отказа, я в его глазах навсегда потерял бы свой авторитет, заработанный за многие годы. Этого я не мог допустить ни при каких условиях, да еще в 1968 году на конкурсе стреляющих, который проводился среди командиров полков округа я занял первое место.
В сентябре 1969 года я был уже в Ханое и принял две должности: начальника штаба советских военных специалистов ЗРВ и специалиста начальника штаба ПВО и ВВС Вьетнамской Народной армии.
Ознакомившись с обстановкой, с действиями противника и возможностями ПВО ВНА (в том числе и с истребительной авиацией ДРВ), я пришел к выводу, что необходимо срочно установить причины низкой эффективности боевых стрельб комплексами С-75 по низколетящим целям – беспилотным летательным аппаратам (БПЛА), с помощью которых американцы систематически вели разведку территории ДРВ. Эффективность в это время составляла 15 ракет на одну сбитую цель. Выше я отмечал, что еще в Советском Союзе я постоянно изучал опыт войны во Вьетнаме. Такая эффективность как минимум в 3-5 раз была ниже по сравнению с возможностями комплекса С-75 и теми результатами, которые были в начале применения ЗРК во Вьетнаме.
Честно говоря, я был несколько удивлен такому состоянию дел и такому отношению к этому, как советских военных специалистов, так и вьетнамских руководителей ПВО, хотя за первую половину 1969 г. было уничтожено 66 БПЛА. Сделал для себя вывод, что срочно надо исправлять сложившееся положение. С такими результатами боевых действий, если так будет продолжаться и дальше, то перед теми, кто меня направил во Вьетнам, я не смог бы даже поднять глаз, а не то чтобы объяснить сложившуюся ситуацию. Да такие мои начальники, как командующий округом и командующие ЗРВ округа и ПВО страны меня и слушать бы не стали.
Начал свою работу с обобщения опыта боевых стрельб за весь 1969 год и провел тщательный анализ причин их столь низкой эффективности. Вот здесь и пригодился мой опыт по анализу стрельб и соответствующая личная подготовка. Помощников на этот раз в этом деле у меня не было. Когда я закончил анализ стрельб, попросил чтобы срочно собрали старших специалистов зенитных ракетных полков на сборы, на которых я лично довел полученные результаты и выдал рекомендации (ноябрь 1969 г.). Мой доклад с разбором наиболее важных моментов при ведении боевых действий и предложенные способы устранения вскрытых недостатков как в подготовке боевой техники, так и при ведении самих стрельб, были восприняты всеми специалистами не только положительно, но и с большим интересом. От имени всех специалистов выступил подполковник Козуб и дал высокую оценку анализу стрельб, выданным рекомендациям и заверил командование группы СВС ЗРВ, что все примут к исполнению.
Сборы были проведены очень своевременно, т.к. у командования ПВО и ВВС ВНА возникли определенные сомнения в боевых возможностях ЗРК С-75 по уничтожению беспилотных летательных аппаратов на малых высотах, да еще в активных помехах, которые осуществлялись со стороны моря палубной авиацией.
Многие из выявленных причин низкой эффективности ПВО отмечались и ранее. Однако почти полная замена советских военных специалистов, имеющих боевой опыт, на вновь прибывших, незнакомых с условиями ведения боевых действий с американской авиацией в ДРВ, а в некоторых случаях и недостаточная требовательность СВС к вьетнамским боевым расчетам зрдн, в определенной степени снизили результативность стрельб. Кроме того, воздушный противник стал применять новые тактические приемы при преодолении боевой зоны ЗРВ. В результате больших ошибок в ручном сопровождении целей, зенитные управляемые ракеты подрывались у поверхности земли (залитых водой рисовых полей) или сталкивались с землей из-за малой высоты полета цели.
В основном задача состояла в том, чтобы как можно быстрее и подробно с обоснованием, изучить уже имеющийся опыт подготовки техники и боевых расчетов, накопленный в первом периоде войны.
После сборов СВС в Ханое было проведено большое количество занятий по боевому применению ЗРК в сложных условиях и по наиболее актуальным вопросам теории стрельбы ЗУР. Однако изучить уже выработанные и опробованные рекомендации по повышению результативности стрельб – это только первый этап. Второй этап заключался в применении этих рекомендаций на практике – на боевой технике и непосредственно в бою.
Со старшим группы СВС ЗРВ полковником В.А. Гуде мы добились согласия от командующего ПВО и ВВС ВНА старшего полковника Ле Ван Чи провести занятия с самим командующим, начальником штаба ПВО и ВВС полковником Тханем и другими офицерами по их усмотрению. Занятия начали проводить с наиболее важных и сложных тем объяснительной записки к Правилам стрельб ЗУР. Заранее подготовили схемы, на многих были математические расчеты по обоснованию различных требований к боевым расчетам и к подготовке боевой техники. Ле Ван Чи лично отметил, как мы 'такие большие начальники' и так подробно знаем отдельные и довольно сложные вопросы теории стрельбы ЗУР. При проведении занятий по управлению боевыми действиями комментариев от обучаемых почти не было. Но в итоге полковник Тхань сказал, что, как правило, централизованное управление при сложном налете затруднено, т.к. активные помехи и множество дипольных отражателей затрудняют своевременно производить оценку обстановки. Часто бывает, что даже командиры полков не могут принять решение на распределение целей между дивизионами. Поэтому управление боевыми действиями приходилось осуществлять преимущественно децентрализовано.