В свое время, в 1953-1957 гг., мы вместе с Ле Ван Чи учились в Военной артиллерийской командной академии (г. Ленинград), только на разных факультетах. Вспоминали общих знакомых и многое другое. Поэтому командующий иногда был со мной более откровенен, чем с другими. После проведения занятий, пользуясь особым отношением ко мне Ле Ван Чи, я спросил у него 'Почему так получается с эффективностью С-75?' Он мне ответил, что 'БПЛА большого вреда нам не приносят, важные объекты у нас надежно спрятаны, остальные замаскированы. Стрельба по ним действительно требует большого расхода ракет, а мы стараемся экономить ракеты. Особенно в последнее время ПРД и корпуса ракет, падая на землю, попадают то в буйволов, или даже в отдельных жителей, есть даже смертельные исходы, что вызывает неудовольствие мирных жителей. Поэтому мы ограничиваем стрельбы по БПЛА. После ваших занятий, проведенных с СВС и теперь вот с нами, количество стрельб увеличим, оценим их результаты и одновременно ваши рекомендации'.
После проведенных занятий командующий нас поблагодарил (такие занятия с командованием проведены были впервые), но было высказано, что у вьетнамских товарищей тоже есть чему поучиться. Не зря же, когда советские специалисты возвращаются на Родину, там их повышают в должности.
Мы сделали вывод о том, что уровень подготовки должностных лиц на КП по управлению боевыми действиями в силу разных причин не всегда соответствовал наилучшим вариантам отражения налета. Более подробно командующий и начальник штаба по подготовке своего КП не распространялись. Мы были вынуждены больше вопросов не задавать. Однако мы отлично понимали, что есть объективные причины: отсутствие сплошного радиолокационного поля, его неравномерность по высотам, ограниченное количество РЛС, большое время запаздывания информации и др.
По вопросам управления и способов применения истребительной авиации ВВС ВНА в основном было единое мнение. Генерал-майор авиации Дворников (старший СВС по ИА) оказывал большую помощь вьетнамским товарищам в столь тяжелых условиях, когда господство в воздухе принадлежало противнику. Вьетнамские летчики часто использовали партизанскую тактику удара и отскока, вступали в бой только при исключительно благоприятных для себя обстоятельствах. Знаменитые ассы были и среди летчиков ИА ВНА, сбившие от 10 до 20 самолетов противника.
Результаты работы СВС по повышению эффективности ПВО стали сказываться уже в ближайшее время. До 20 БПЛА были уничтожены в декабре 1969 г. и в начале 1970 года с эффективностью до 8 ЗУР на одну сбитую цель.
Ввиду того, что В-52 ставил очень сильные активные помехи (засвечивались все экраны у офицера наведения и операторов РС), поэтому стрельба на встречном курсе была абсолютно невозможна, несмотря на проведение всех способов и приемов отстройки от помех. СВС на проведенных сборах подтвердили, что при сопровождении таких целей вдогон (на обратном курсе) или при развороте цели, плотность активных помех значительно уменьшается, поэтому бывают случаи, когда на фоне этих помех появлялась отметка от реальной цели.
В выданных рекомендациях, мы предложили провести эксперимент – путем пуска одной или двух ракет вдогон по выделяемой на фоне помех реальной цели. Это предложение мы просили согласовать с вьетнамскими командирами зрп С-75. Предварительно также провести тренировки с помощью имитатора.
И вот весной 1970 г. произошло весьма знаменательное для ЗРВ событие. Стратегический бомбардировщик В-52, после проведения разведки территории ДРВ, возвращался на свою базу. Зенитный ракетный полк, расположенный в самой южной части ДРВ (провинция Куангбинь) провел предложенный эксперимент, произвел пуск тремя ракетами и уничтожил этот В-52. Стрельба проводилась вдогон. Но упал этот самолет на территорию Лаоса. Я срочно доложил о проведенной стрельбе начальнику штаба ПВО и ВВС полковнику Тханю и его заместителю подполковнику Ву Суан Виню. Они ответили, что об этом своевременно были информированы командиром полка и уже направили группу поиска этого самолета в Лаос.
Через 5-7 суток на очередной моей встрече с начальником штаба ПВО и ВВС нам было сообщено, что действительно был сбит стратегический бомбардировщик В-52. Отдельные детали и конструкции его были переправлены в ДРВ. Начальник штаба очень хорошо отозвался о старшем полковой группы советских военных специалистов этого полка, и сказал, что он представлен к награждению военным орденом ДРВ.
В последующем я подготовил на него наградной лист для награждения орденом Красного Знамени. Генерал-лейтенант Б.А. Стольников утвердил мое предложение. По возвращении в СССР он был награжден этим орденом. К сожалению, я не помню его фамилию…
Подробно стрельба по В-52 вдогон была отражена в месячном отчете в Генеральный штаб и Главкому ПВО страны. После моего возвращения в СССР вышло дополнение к Правилам стрельбы комплексом С-75 по обоснованию и внедрению стрельб вдогон. Правда скорость цели и зона поражения были ограничены по сравнению со стрельбой по целям на встречных курсах. Безусловно, в этом усовершенствовании Правил стрельбы был определенный вклад советских военных специалистов ЗРВ во Вьетнаме.
В ходе моей работы с вьетнамскими товарищами не всегда все проходило гладко. Так, видимо, и должно быть. По протоколу у меня была обязательная встреча с начальником отдела ПВО внешних сношений Генерального штаба один раз в неделю. В действительности эти встречи проходили гораздо чаще, все зависело от важности назревших вопросов. Встречи проходили в Батмае. Мы решали повседневные задачи, почти не затрагивая вопросы боевых действий. Так, один раз начальник отдела майор Тинь заявил мне, что по договору с СССР мы обязаны направлять в ДРВ специалистов-офицеров только с высшим военным образованием. Я об этом не знал. Но мне легко было доказать товарищу Тиню, что, в первую очередь, нам и Вам здесь нужны надежные специалисты по каждой системе – хорошие практики. В доказательство своих слов, я привел несколько примеров из своей практики и практики СВС в ДРВ. Вопрос был закрыт. Майор Тинь просил об этом моему начальству не докладывать. Мой доклад своему начальству остался без внимания.
В начале 1970 г. в ДРВ на должность заместителя старшего группы СВС ПВО по политической части прибыл подполковник А.Ф. Поздеев. Он не только заметно активизировал партийно-политическую работу среди СВС, но и наладил сотрудничество с Главпуром ВНА. Так однажды нас с Поздеевым в сопровождении майора Тиня пригласили в Главпур ВНА, где нам предоставили очень важную информацию, полученную от пленных американских летчиков: порядок их подготовки в США, условия их содержания на базах ВВС США, морально-политическое состояние и ряд других важных данных. После этой встречи было установлено постоянное сотрудничество с Главпуром ВНА.
В одной из встреч с начальником штаба ПВО и ВВС полковником Тханем, он вышел с предложением сократить количество СВС в полках. Когда я спросил: 'Какие специальности вьетнамские товарищи хорошо освоили и уже не нуждаются в нашей помощи?', полковник Тхань ответил: 'Мы предлагаем ликвидировать должность советского военного специалиста по координатной системе'. Я все ожидал, только не этого. Как я себя не сдерживал, все же очень резко, эмоционально высказал собственное мнение, что советчики, которые подсказали начальнику штаба такую идею, малообразованны или совсем не имеют практики. Полковник Тхань даже стал меня успокаивать. Все же я сказал, что командование СВС с этим никогда не согласится, куда бы Вы не обращались, никто Вас не поддержит. Впоследствии зам. НШ подполковник Ву Суан Винь рассказывал мне: 'что только по одной горячности товарища Антонова мы поняли, что наше предложение по ликвидации должности старшего техника по координатной системе было непродуманным'. В конце беседы вопрос был улажен в пользу дела. После доклада старшему группы СВС ЗРВ полковнику В.А. Гуде к вопросу сокращения советских военных специалистов ЗРВ больше не возвращались.