Это произошло в одном из дивизионов нашего полка в августе 1966 года. С наступлением "сухого сезона" стояли очень жаркие дни. Авиация США ежедневно наращивала силу своих ударов. Самолёты противника периодически заходили в зону огня дивизиона, начиная с 7 часов утра. Около 15 ч. был открыт огонь по головному самолёту группы истребителей-бомбардировщиков. Первой ракетой самолёт был сбит. А вторая ракета упала сразу после старта, недалеко от позиции дивизиона, вызвав большие разрушения и пожар. Я прибыл на место ее падения и нашёл практически все элементы упавшей ракеты, разбросанные на большой территории. Выяснилось, что сразу после старта взорвалась в воздухе первая ступень ракеты. Это произошло в результате того, что в камере сгорания порохового реактивного двигателя (ПРД) вместо нормального горения пороховых шашек произошла их детонация, что привело к взрыву компонентов топлива жидкостного реактивного двигателя (ЖРД) и детонации БЧ.
Причиной падения ракеты явилось то, что ракета, начиная с 7 ч. утра до момента пуска (до 15 ч.), практически непрерывно (в соответствии с техническим циклом) находилась в режиме подготовки к пуску под палящим солнцем. Маскировочные средства, которые одновременно служили в качестве защитных средств от солнечной радиации, были сняты с пусковой установки в 6 ч. 30 мин. Ракета, в том числе и первая ступень, имела камуфляжную окраску. В результате всего этого в момент старта ракеты в камере сгорания стартового двигателя создалась недопустимо высокая температура. К тому же критическое сечение сопла ПРД по температуре окружающего воздуха было выставлено перед заряжанием ПУ в 6 ч. утра и в последующем, в соответствии с требованиями Инструкции по эксплуатации, не корректировалось.
Были сделаны соответствующие выводы, выработаны и выданы рекомендации по эксплуатации ракет. Трудно даже представить, что бы произошло, если бы взрыв первой ступени случился, когда ракета ещё находилась на пусковой установке.
Правила техники безопасности обучаемым приходилось объяснять постоянно, шаг за шагом добиваясь их твёрдого усвоения, приобретения и закрепления навыков и умения применять безопасные приёмы в работе. Особое внимание уделялось эксплуатации ракет и всего того, что связано с компонентами ракетного топлива, сжатым воздухом, боевой частью, а также содержанию и эксплуатации грузоподъёмных средств.
Во Вьетнаме электропитание ЗРК и всех средств обеспечения осуществлялось от автономных мобильных средств энергоснабжения. Мой помощник по энергетике Телегин Н.Е. подготовил необходимое количества энергетиков для 274-го ЗРП ВНА и осуществлял весь комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации энергетических средств полка.
В связи с окончанием срока командировки и отъездом в Союз командира полка полковника В.В. Фёдорова и командиров ЗРДн – руководителей боя – на заключительном этапе моего пребывания в ДРВ на меня была возложена дополнительная, не менее ответственная и сложная задача – оказание непосредственной помощи командиру 274-го ЗРП, его заместителям и командирам дивизионов – вьетнамцам в ведении боевых действий, а также проведение консультаций в различных условиях боевой обстановки.
Особенно сложными проблемами были стрельбы в условиях применения противником интенсивных радиопомех различного вида и противорадиолокационных ракет (ПРР). Дело в том, что ВВС США к концу 1966 г., особенно в 1967 г., перешли к более интенсивному радиоэлектронному подавлению ЗРК на всех частотах, внедрили в практику новые тактические приёмы и технические средства создания и применения радиопомех. К тому же ЗРК СА-75 слабо защищён от них. В этих условиях нами были выработаны и переданы вьетнамской стороне новые рекомендации по организации и ведению боевых действий в условиях радиоэлектронной борьбы (РЭБ): такие, как использование различных режимов работы СНР (АРУ, РРУ, МАРУ, МПВ, "Сглаживание", подрыв БЧ по команде "К3" в режиме "АДА"), способы наведения ЗУР с максимальным использованием пассивного режима работы каналов цели СНР, использование ручной перестройки частоты магнетронов в процессе сопровождения цели, подбор ракет по мощностям ответчиков и чувствительности приёмников радиовзрывателей и др.
Своевременно были выданы рекомендации по стрельбе ЗУР в условиях применения противником ПРР "Шрайк". Эти рекомендации с успехом были внедрены в практику боевой работы, что способствовало успеху в выполнении поставленных боевых задач и повышению живучести дивизионов.
В связи с этим мне вспоминается характерный для того времени случай. Это было в начале августа 1966 г. Наш дивизион под командованием майора Воробьёва С.Т. около полудня успешно провёл стрельбу очередью из двух ракет и сбил один самолёт ВВС США. При проведении второй стрельбы после пуска двух ракет был обнаружен запуск "Шрайка" по ЗРК и определено, что "Шрайк" подлетит к СНР раньше, чем ракеты достигнут цели. В соответствии с нашей рекомендацией были выключены передатчики СНР, и прекращено наведение ракет на цель, т.е. были потеряны две ракеты. Вечером на КП полка, где я находился в это время, прибыл командующий ЗА и ЗРВ ВНА – старший полковник и говорит мне: "Товарищ Петров, ваши товарищи сегодня действовали неправильно, потеряли две ракеты, проявили нерешительность в борьбе с агрессорами".
Я ему объяснил, что это было сделано в полном соответствии с нашими рекомендациями, и что так и надо действовать, чтобы сохранить дивизионы в боеготовности и продолжать выполнение наших общих задач. Старший полковник остался при своём мнении.
Через два дня я узнал, что командующий смертельно ранен в голову осколком от ПРР "Шрайк", когда он находился на позиции одного из дивизионов, отражавшего атаку противника. По его настоянию после пуска "Шрайка" передатчики СНР не были отключены и продолжали наведение ракет на цель. После этого случая с ЦКП ПВО и ВВС ВНА немедленно была дана команда – всем ЗРП безоговорочно выполнять рекомендации советских специалистов по борьбе со "Шрайками".
Во время пребывания в ДРВ я, как главный инженер, уделял постоянное внимание выработке рекомендаций по самым различным вопросам эксплуатации вооружения, его содержания, сбережения, ремонта, своевременного и полного обеспечения всем необходимым (ЗИП, ГСМ, расходными материалами и т. п.). Наиболее важными и актуальными из них считаю следующие рекомендации, которые были выданы мной вьетнамской стороне на различных этапах работы:
1. Система регламентных работ на ЗРК в период ведения боевых действий;
2. Организация регламентных работ большой периодичности на вооружении ЗРДн в период боевых действий;
3. Особенности организации частотной службы в полку в условиях радиоэлектронной борьбы;
4. Методика отыскания и устранения неисправностей на системах и блоках СНР и РЛС СРЦ;
5. Методика проведения стыковочных работ на материальной части вооружения ЗРДн после смены позиции;
6. Особенности эксплуатации СНР и РЛС СРЦ в условиях повышенной влажности, высоких температур и большой интенсивности боевой работы;
7. Особенности укрытия, маскировки ЗУР и их защиты от солнечной радиации.
Эти и другие рекомендации были доложены мной в Союзе руководству ЗРВ ПВО страны и научно-исследовательским организациям.
В заключение хочу сказать, что весь инженерно-технический, командный состав 260-го ЗРП Московского округа ПВО успешно справился с поставленными задачами по оказанию интернациональной помощи дружественному вьетнамскому народу, приобрёл колоссальный опыт эксплуатации нашей зенитной ракетной техники в боевых условиях; в кратчайшие сроки, в труднейших условиях подготовил с нулевого уровня зенитный ракетный полк ВНА, добился твёрдого освоения личным составом полка нашей современной боевой техники и ее эффективного применения против сильного и хорошо вооружённого противника – ВВС США.