Выбрать главу

Вот вспоминаю Круга; вот читаю истерики Веллера или интервью с Захарченко… и чувствую душок этот: да – против гомиков, да – против нерусских, да – против еврейской экспансии, да – за наше, родное, русское… но во всем этом заметным привкусом присутствует, ощущается тонкая ложь.

И сам ведь ко всяким пидорам отношусь резко негативно. Это все приползло в Россию из‑за бугра. Но государственная политика сохранения чистоты нации в стране не проводится, а общественное движение вырождается в бритьё голов и обувание кованых ботинок, в арматуру и бейсбольные биты, в казачьи нагайки. Это все поползновения одного примитивного пошиба. Хотя посыл‑то верный! Но кто‑то умело использует его для дебилизации того самого народа, который эта толпа с битами вроде бы собирается защищать. Ведь лучшая, молодая часть нации устремляется неверным, ложным путем, теряя в себе извечные человеческие ценности в угоду одной выпяченной идее: бей!

Патриотизм в мирное время – опасная игрушка, если его пустить на самотек.

А демократия и политкорректные уступки напору извне? А свобода проституции, толерантность к разврату, всеобщее бесстыдство?

Но весь мир болеет этой же болячкой. И мне, деду, остается только плакать в одиночестве об ассимиляции русского народа среди стай налетевшей черноты, о размывании нашей чистой культуры струями негритянских фекалий.

Не так давно мне звонил Аркаша и просил дать автографы байкитским летчикам на моих книгах: мол, приедет человек, купили твои книги, принесет, так подпиши.

Ну, заехал человек, КВС Ми-8, только что ввёлся в строй. Их двое ввелось. Вот им я и подписал две книги, «Аэрофобии», они других не добыли. И ещё за них письмом хлопотал инженер из Байкита. Он с ними прислал мне книжку на религиозно–историческую тему, называется «Ошибка русского царя», вроде как в подарок пейсателю. Ну, я в знак благодарности подписал ему уже от себя «Аэропорт 2008» и передал с ребятами.

Так вот, к этой книге, посвященной ложной русской идее завоевания Константинополя, болтовне о пресловутом «Третьем Риме» и прочей галиматье, написанной каким‑то старообрядческим пейсателем, Борисом Кутузовым, есть послесловие: такая пространная историческая статья о параллельности путей развала Византии и нынешней России. Очень наглядная статья, хоть и попахивает заказом. Возможно, собственно из‑за этой статьи и вся книга написана. Книга‑то – полная херня… нужны мне проблемы раскола церкви… Автор же статьи – некто Валерий Шамбаров.

Я внимательно, два раза перечитал его статью. В целом, путь России мне и так понятен, особенно после прочтения трудов Гумилёва. Но столь популярного изложения, на уровне домохозяек, вдалбливаемого в их слабые умы одними и теми же параллельными терминами и понятиями, я раньше не встречал. Очень прозрачные параллели, очень наглядные примеры; поневоле задумаешься.

А так как рядовой человек на историю влияния оказать не может, то остается принять её как есть и спокойно наблюдать, как подтверждается прогноз.

И какой смысл мне искать пути к сердцу нынешней молодежи? Экзистенциализму во мне поубавилось, а брюзжание так и прет.

Но я все‑таки полез в Википедию и начитался в сети статей об этом Шамбарове. Все понятно: монархист, автор книги «Белогвардейщина» – о благородных дворянских рыцарях и диких пролетарских гоблинах, маасковский козак… Так что к его убедительности и наглядности надо относиться критически. Таки заказ новых националистов. Этот автор – из той же обоймы, что и всякие впопулярные радзинские, пикули, суворовы–резуны, прохановы и пр. И я рад, что нюх меня не подвел.

А книги его популярны в националистических кругах и издаются Эксмами и пр. На гребне пены…

Однако… кое в чем – да во многом, ой во многом – Шамбаров прав.

Я согласен с его мыслями о том, что либеральная идея, если вникнуть в её суть, ущербна, потому что в пользу эгоистичной личности страдают интересы государства. Тут можно добавить и Веллера, очень ясно заявившего об этом же в «Последнем шансе». Эгоизм приводит к отказу мужчин воевать и класть живот свой за родину, а женщин – к отказу рожать. О какой силе государства тогда можно говорить.

Я беру в руки свою книгу, перелистываю… И думаю: а ведь то, что её читают, и будут читать, и будут рекомендовать другим, – это успех. А земная суета, сиюминутные заботы, болячки, – это преходяще, это уйдет вместе с бренным телом; останутся только книги.

Уже привык к тому, что меня цитируют на всех углах, считаю это обычным делом. А иной человек страстно мечтает, чтобы о нем хоть словечко сказали на людях: «Попал под лошадь!»